Falacias y demagogia en general. Apuntes sobre el temita de moda.

Vivimos un momento histórico, algo que tarde o temprano tenía que pasar, CiU se ha metido en un atolladero tan grande que ya no puede echarse atrás y parece que no habrá forma de evitar una consulta en Catalunya (aunque yo no subestimaria la capacidad de CiU para jugar a la puta y la Ramoneta), la sociedad está revolucionada y el debate aparece por todas partes, pero lo importante aquí es ¿se trata realmente de un debate?

No hay duda que un referendum siempre es una expresión de la voluntad popular y por tanto necesario en una sociedad democrática que desee seguir siéndolo, la población catalana ha pedido una consulta y por una vez ha sido imposible ignorarlos, engañarlos o canalizarlos, asi que tendremos consulta. Pero la autentica democracia es mucho mas que una simple votación, la votación debe ir acompañada de debate entre las partes, la población debe tener pleno conocimiento de las posibles ventajas e inconvenientes de todas las posturas a elegir para poder ejercer un voto responsable y consecuente, de lo contrario no solo comprometemos la legitimidad democrática de la consulta sinó que ademas ponemos en peligro su resultado (pues la gente podria descubrir que ha decidido su voto basándose en argumentos falsos y cabrearse con el resultado). Así que debemos preguntarnos, nuevamente ¿Hay un debate de verdad en la sociedad catalana?

La respuesta es no.

Bueno si sigues leyendo esto y aun no has bajado corriendo a mentarme a mi padre en la parte de comentarios supongo que te interesa mi opinión (o el debate) así que la diré: Lo que tenemos por aquí és una amalgama de demagogia aberrante y absurda por ambas partes causada las mas de las veces por pura ignoráncia y las menos por malicia o por una visión subjetiva y distorsionada de la realidad.

Si sigues leyendo esto y aun no estás colgando mi blog en alguna página de grupos radicales como "objetivo a abatir" es que te gustaria saber porque pienso esto así que me gustaría proceder a analizar algunos de los "argumentos" que se han visto por todas partes ultimamente para "enriquecer" la consulta:

1-CATALUNYA CONTRA ESPAÑA
EYEYEYEY!! ¿En serio? ¿Estamos contra España? Se ha difundido por el resto de España (y en parte de Catalunya) que esto va contra España así en general porque odiamos todo lo que venga del resto del estado español y queremos independizarnos porque nos creemos superiores. A eso me gustaria responder ¿EN SERIO? Por el amor de Dios, muchos de los que defienden la independencia tienen padres andaluces, extremeños o gallegos, es mas, muchos de los que defienden la independencia (o al menos la consulta) SON andaluces, extremeños o gallegos, de verdad, NADIE ODIA AL RESTO DE ESPAÑA, del mismo modo que no odiamos a los alemanes (aunque con lo de Merkel se lo están  ganando) pero la mayoría no nos sentimos alemanes. Esto no va de odios ni de sentirse superior a nadie, va de voluntad popular, y punto.

2-ESPAÑA CONTRA CATALUNYA
Recuerdo la primera vez que viajé solo fuera de un lugar catalanoparlante (no diré Païssos Catalans para que no me linche segun quien). Nada menos que a Madrid en plena época de debate estatutario y las noticias catalanas estaban llenas de catalanofobia: una familia expulsada de un restaurante en Cuenca por hablar catalán entre ellos, en madrid los taxistas te echan del taxi si oyen que eres catalán, y mi favorita por el absurdo que llegó a tener (y juro que esta noticia salió en un periodico, creo que era el Avui) un catalán multado en la plaza Colon por no mostrar respeto a la bandera gigante que allí ondea. Llegué a Madrid pensando que en cualquier momento empezaría la caza del catalán y tendría que empezar a correr y no parar hasta Alfarrás y lo que descubrí fué muy diferente. La gente que se enteró de donde venía o le importó una mierda o le hizo grácia, de hecho, un señor muy majo de un bar castizo donde los haya en Lavapies incluso tuvo la simpatía de darme mi tapa con pan con tomate (y si conoceis a un catalán que no agradezca este gesto fuera de Catalunya, os está mintiendo, ese no es catalán).

La verdad es que muchas veces pecamos de victimismo hasta llegar a extremos absurdos, el último ejemplo que he visto fué durante el concurso de agrupaciones del Carnaval de Cadiz 2013, en ese momento la siguiente chirigota, protagonizada por un grupo de calle que no pasó ni de preeliminares y que fué recibida muy tibiamente por el público, apareció a todo color en una página de la Vanguardia:
(vale no se poner videos de youtube en el puto blog, si soy tonto, haced clic aqui para verlo hasta que pueda arreglar esto anda...)


Ese mismo concurso, ese mismo año, uno de los chirigoteros mas famosos de Cadiz, el Canijo, llegó a semifinales (y no pasó a la final porque el jurado ese año iba borracho) con, entre otros, este bonito pasodoble que pusó al público de pie ¿lo visteis en algún lado?:
(Lo mismo, haced click aquí)

La verdad, sinceramente, estamos abusando del victimismo, y no lo necesitamos, sentirnos españoles o no es legítimo, fomentar esta imagen distorsionada del resto del estado es miserable. No podemos negar que existe la catalanofobia (En Catalunya también hay mas de un gilipollas, y todos lo sabemos) pero no podemos convertir casos aislados y anecdóticos en noticia solo para fortalecer nuestra posición.

3-LA CONSULTA ES ANTIDEMOCRÁTICA
¿Una votación es antidemocrática? ¿No son las votaciones la base de la democracia? La esencia misma de un régimen democrático es la voluntad popular, y la expresión de la voluntad popular son las urnas, las urnas nunca serán antidemocráticas por mucho que lo repitas.
3.1-Ya bueno, ¡pero es ilegal porque no sale en la constitución!
Entonces, lo que no es democrático es la constitución, al fin y al cabo la gente que la votó es ya una minoría con respecto a los que no habían nacido o eran menores de edad cuando se hizo, así que en realidad podriamos decir que una minoría nos está imponiendo el código de leyes, tal vez sea hora de renovarlo, dado que está claro que ya no es ningún consenso.
3.2-Pero es que eso afecta a toda España y tendría que consultarse en toda España
Creo que hay abogados especialistas en derecho internacional y organismos consultores que han estado en Sudan del Sur, Quebec y otros paises donde se han celebrado referendums similares que te pegan en la cabeza con la Carta de las Naciones Unidas si les dices ese argumento absurdo. En ningún lugar del mundo un proceso de independéncia ha necesitado la aprobación del resto del pais del que se quería independizar, es un argumento tan absurdo que solo en un pais con una clase política tan incompetente como este podría considerarse realmente un argumento, siguiente, por favor.
3.3-Si de todas formas el independentismo es minoritario en Catalunya, nadie quiere la independencia
Pues para estar tan seguros de eso, parece que les da mucho miedo que se vote y se demuestre que son realmente una minoria. De hecho, una mayoria aplastante a favor del No, ¿no sería una forma de enterrar las reivindicaciones independentistas durante una buena temporada? ¿Por que diablos parecen negarse constantemente a conseguir semejante arma antiindependentista?
3.4-¡Porque es antidemocrática!
... ¿Sabes que? vete a la mierda...

4-LA CONSULTA EN SI, YA ES DEMOCRÁTICA
No, no soy bipolar, guardad todo ese litio y dejad que me explique anda. (no lo dejeis muy lejos por si acaso).

Una consulta es, evidentemente, democrática, pero necesitas mucho mas que una urna y un censo para que sea realmente legítima. No solo necesitas debate, sino que necesitas convencer a cuanta mas gente mejor, de todas las posturas posibles, de que vaya a votar y a expresar su opinión en las urnas. Y lo que yo veo es un inmenso ánimo de la gente que va a votar que si a la independéncia y un absoluto desdén hacia los que votarian que no. De hecho mas que animarles a votar, desde los partidos que se oponen a la consulta (el PPSOE y Cs) se les está animando a no votar. Podemos intentar convencerles para que de todas formas expresen su opinión como ciudadanos de este pais que queremos construir entre todos, consiguiendo así poner en evidencia al PPSOE demostrando la legitimidad democrática del referendum o pensar "allá ellos, mejor, así gana la independéncia fijo" y que les den. ¿Que postura creeis que es la mayoritaria entre los independentistas? Pues lo siento, pero una votación en la que no se anima de forma objetiva a votar sea cual sea tu postura, por muchas urnas, censo y observadores internacionales e interplanetarios que tenga, no es una consulta democrática.

5-CATALUNYA NUNCA HA SIDO UN  PAIS INDEPENDIENTE
Buuuuuuuuuuuuufff... hemos tocado hueso.

En primer lugar, en la Europa de la edad media y moderna, en la que el barón mas insignificante del terruño mas insignificante de en medio de la nada tenía cierta soberania para legislar a su antojo en su terruño, cuesta mucho imaginar que es un pais independiente y que no.

Lo cierto es que Catalunya inició su andadura en este mundo como una Marca del Imperio Carolingio (la marca Hispánica) formada por varios ducados. A lo largo de los siglos con la disgregación del Imperio, la Marca empieza a tener sus tejemanejes con sus reinos sucesores (la Francia Occidental o Aquitania, segun la época) ganando mas o menos independéncia hasta que en el 985, después de que el rey se negara a ayudar a Barcelona ante el saqueo al que la sometió Al Mansur, Borrell II decidió mandarlo a la mierda, y Catalunya se convirtió en un principado independiente a partir de ese momento.

A lo largo de mas de un siglo los siguientes condes de Barcelona fueron redactando codigos de leyes propios (como els Ussos de Barcelona redactados por Ramon Berenguer I el Vell, y que es uno de los códigos de leyes mas antiguos de la Europa medieval), instituciones propias y una política exterior propia (centrada en comerciar en Italia y expandirse hacia el sur y las baleares).

Y llegamos al momento polémico, en 1150dC, tras una trama política que ya de por si daría para un libro (incluye tres monarcas hispánicos, el Papa, los caballeros templarios, nobles cambiando de bando como de calzoncillos y giros argumentales que ya quisiera George RR Martin), Ramon Berenguer IV (a la edad de 37 años) y Peronella de Aragón (de 2 años de edad) contraen matrimonio uniendo las coronas de Aragón y Catalunya en lo que posteriormente se conoceria como la CORONA (corona, que no reino) de Aragón (tambien conocida por algunos historiadores, asi como cronistas de la época como Corona Catalana, corona CatalanoAragonesa o, en grecia, como "¡oh dios mio, ya vuelven los catalanes, coje a los niños y corre!"). Aqui empieza la polémica, ¿fué a partir de entonces Catalunya un pais independiente?

Naturalmente tuvo sus leyes propias, sus instituciones propias y, hasta cierto punto, su politica exterior propia (la conquista de Mallorca, por ejemplo, fué cosa de los catalanes, a los aragoneses les importaba una mierda esas islas), años mas tarde con la unión de la Corona de Aragón y la Corona de Castilla por el matrimonio de Fernando el Católico e Isabel la Católica tanto Aragón como Catalunya siguieron manteniendo sus leyes y cortes propias e incluso, a menudo, su politica exterior propia hasta que en 1714 Felipe V las declaró abolidas.

Asi que sabiendo que era un territorio con leyes propias, instituciones propias y, hasta cierto punto muy limitado, politica exterior propia, ¿era un pais independiente Catalunya?

La respuesta es "¿a quien cojones le importa?"

Esto no va de lo que hemos sido en el pasado, esto va de lo que queremos ser en el futuro, hasta 1871 nunca había existido un pais llamado Alemania, hasta 1861 nunca existió un pais llamado Italia (si exceptuamos el reino de Italia con cortes, leyes y reyes alemanes y francos) y hasta finales del siglo XX nunca había existido ningún pais llamado Eslovenia, Bielorrusia, Montenegro, Timor Oriental... y hasta hace apenas tres años nunca había existido un pais llamado Sudán del Sur.

¿Es mas, mirad este mapa de aquí atentamente, no echais de menos unos cuantos paises?

Lo importante aquí no es si hemos sido o no un pais independiente, sino si queremos serlo. Recordad eso.

6-CATALUNYA ERA UN IMPERIO GLORIOSO QUE SE HUNDIÓ POR CULPA DE ESPAÑA
Creo que ya ha quedado clara mi opinión sobre usar la historia como argumento, pero me parece justo que reciban de ambos bandos por decir gilipolleces usando a mi gremio como escudo.

Si, es cierto, los reinos de Aragón, Valencia, Catalunya y Mallorques molaban, conquistamos Sicilia, Atenas y Neopatria, ganamos una batalla en la que teniamos inferioridad numérica sufriendo solo 3 putas bajas, y hicimos semejante bestialidad en el Imperio Bizantino que en Grecia aún hoy en día se le dice a los niños "pórtate bien, o vendrán los catalanes". Pero tios... ya en tiempos de Martí l'Huma Catalunya estaba al borde de la decadéncia, tras la muerte de este empezaron las hostias en una guerra civil a tres bandos (nobleza contra campesinos, generalitat contra el rey y Biga contra la Busca en Barcelona) que duró décadas y durante la mayor parte del tiempo a partir de eso fué primero Valencia y después Nápoles el centro neurálgico. Por no decir que, naturalmente, la expansión del Imperio Otomano que cerró las puertas a las mercancias venidas de oriente hacía el Mediterraneo y el encuentro de nuevas rutas de comercio limitaron la otrora inmensa riqueza del Mare Nostrum quitándonos la mayor parte de nuestra fuente de riqueza. No toda la decadéncia fué culpa de España. Pero en serio, ¿a quien cojones le importa eso?

7-EL 11 DE SEPTIEMBRE FUÉ UN  CONFLICTO DINÁSTICO, NO TENÍA NADA QUE VER CON CATALUNYA O ESPAÑA
He sentido la necesidad de poner esto a parte porque me da rabia.

Efectivamente, la guerra de sucesión española fué un conflicto dinástico, unica y exclusivamente.

Por eso en un principio las Cortes de Valencia y la Generalitat de Catalunya aceptaron a Felipe V como Rey de Valencia y Conde de Barcelona respectivamente. Y tardaron cosa de un año en mandarlo a la mierda y proclamar en esos cargos a Carlos de Austria.

El hecho de que durante ese año no pararan de intentar tomar medidas centralistas que la Generalitat tiraba para atrás una y otra vez no parece tener nada que ver.

De hecho parece que a la Generalitat le importaba TANTO quien era el rey, y tan poco sus fueros y leyes propias que Felipe V había manifestado varias veces que se quería petar, que incluso en el tratado de Genova, entre la Generalitat y la Gran Bretaña los mencionan:
5) En consideración de que los dichos IIlres. Sres. asseguran que, según las Leyes del Principado de Cataluña, está establecido que el Rey que según Derecho y Leyes de Cataluña entra en Possessión del Dominio deve en su ingresso Jurar las Leyes, Constituciones y Privilegios: El dicho Iltre. Mitford Crow promete, informado de las rectas intenciones del Sermo. Rey Carlos III, y insiguiendo las Ordenes de la Serma. Reyna de Ingalaterra, que instará, pedirá y solicitará los Poderes del Sermo. Rey Carlos III para assegurar el total cumplimiento y seguridad de que las Leyes de dicho Principado no serán alteradas en la más leve práctica de ellas; y en el caso de importar al dicho Principado, para mayor conservación de sus leyes (contra lo que no deve presumirse de la rectitud del Sermo. Rey Carlos III, ni dichos Sres. lo dudan en la más leve circunstancia), ofreze y promete, ahora, y por cualquier acaso que pudiesse sobrevenir, toda seguridad y garantía, de que los Privilegios y Leyes del Principado no sufrirán la menor alteración en todas sus circunstancias. 
(podeis leer el texto entero AQUÍ)

Es decir, para que os quede claro, que pase lo que pase, y gane quien gane, la Generalitat se encargo de asegurarse de que se comprometieran a garantizar sus leyes y fueros propios (luego la Gran Bretaña inclumplió el tratado, pero os alegrará saber que hay una moción en el parlamento Británico para pedirnos perdón por ello, ¡y solo 300 años tarde!)


En resumen, la guerra fué entre una monarquía claramente centralista contra una claramente descentralizada, Catalunya optó por la descentralizada porque quería conservar sus fueros, y le importaron tanto que cuando Carlos de Austria renunció oficialmente al trono de España SIGUIERON LUCHANDO, la guerra continuó porque incluso habiendo desaparecido uno de los dos pretendientes de este "conflicto sucesorio", la Generalitat se negó a rendirse porque no quería perder sus libertades y Felipe V se negó a pactar una paz (a pesar de que incluso su abuelo Luis XIV le insistió reiteradas veces para que lo hiciera) porque no quería renunciar a aplicar leyes centralistas. Tratarlo como un simple conflicto sucesorio sin mas es prueba de ignoráncia o de malicia.

8-1936-39: ESPAÑA ATACA A CATALUNYA

El tamaño de semejante gilipollez me duele tanto que solo ponerlo por escrito aunque sea para criticarlo me ha causado un estado de shock momentaneo. Quien haya sido el imbécil que haya dicho esto por primera vez merece ser colgado por los huevos del puente de los Franceses, desmembrado por caballos en la plaza de toros de Badajoz y enterrado (aún vivo a ser posible) en alguna cuneta en la Andalucía Oriental.

No se a quien coño se le ocurrió que los tanques pagados, entre otros, por Francesc Cambó &  friends (ese maldito bastardo traidor al que hoy dedican una estatua en via Layetana) iban solo contra Catalunya. Después de que la burguesía catalana ingresara en cuentas en suiza a Nombre de Franco y Mola hasta 10 millones de Francos Suizos mientras miles de grandes catalanes marchaban en columnas a romper el cerco de Madrid o liberar Teruel.

El 1936 el fascismo se enfrentó a la democracia, la alta burguesia y la aristocracia terrateniente se enfrentaron al pueblo y la españa neardental atascada en el pasado se enfrentó a la modernidad y el futuro. Lo que nunca ocurrió, JAMÁS, fué que España se enfrentara a Catalunya, y quien defienda esta postura no tiene ni siquiera la excusa de ser un ignorante. És, directamente, un miserable.

9-¿SI NOS INDEPENDIZAMOS, QUE PASA CON LA PASTA Y LA UE?
No quería tratar esta en dos puntos así que iremos por faena. Según a quien le preguntes, una Catalunya independiente será una potencia dentro de la UE o un pais tercermundista fuera de esta. Hemos llegado a extremos tan absurdos que en según que medios la opinión de cualquier mindundi minimamente informado (abogados expertos en derecho internacional, secretarios de secretarios de miembros del parlamento Europeo, la señora de la limpieza del Bundestag...) que defienda la postura que interese a un bando o a otro aparece inmediatamente en periodicos y noticiarios de la linea editorial que toca. A ver centrémonos.

     És cierto que Catalunya es un motor económico importante por su gran industria.

     És cierto que buena parte de esa industria gana gran cantidad de sus beneficios por el mercado que suponen los 47 millones de personas de la totalidad del estado Español y, por tanto, en una Catalunya independiente la economia se resentiria.

     Es cierto que eso se puede compensar buscando nuevos mercados y nuevos modelos económicos, e incluso que no es necesario perder el mercado español, dado que, si permanecemos en la UE o, como mínimo, en el espacio Schengel las ventas en el resto de España no se resentiran demasiado.
   
     És cierto que permanecer en la UE no es tan fácil y que el gobierno español hará lo imposible por que no entremos en esta.

     También és cierto que igual la UE nos acepta de todos modos por que no puede permitirse perder a Catalunya y que, de todas formas, no se abandona el espacio Schengel por no estar en la UE y, ademas, la ciudadania europea no nos la pueden quitar. Quizas nos conviene incluso NO estar en la UE dado que actualmente la UE equivale a Merkellandia.

Todos esos argumentos son ciertos. Así que ¡DEJAD DE ACEPTAR UNOS COMO PUTOS DOGMAS DE FE E IGNORAR OTROS COMO SI FUERAN PUTOS TABÚS Y EMPEZAD A CONFRONTARLOS EN UN PUTO DEBATE DECENTE, JODER! ¿Realmente creeis que si la gente vota Si esperando despertarse al día siguiente en un pais con calles asfaltadas con oro, va estar contenta con la independencia si, al final, tenemos que apretarnos el cinturon un par de añitos? ¿Acaso creeis que si votan NO, por miedo a salir de la UE y arruinarse y al cabo de poco se independiza Escocia o Flandes y la UE los acepta sin mas, o salen de la Unión sin que su economía se vea afectada por ello, no van a sentirse engañados y a reclamar que se repita la consulta para cambiar su voto? La demagogia a la que nos enfrentamos hoy en día con este aspecto tal vez sea pan para hoy en ambas posturas, pero se convertira en hambre, sequía, mal tiempo y años sin sexo para mañana.

Seguro que me dejo muchos, pero ya vais cogiendo la idea. Estamos viviendo un momento histórico, como pueblo tenemos la oportunidad de decidir nuestro futuro, construir solos nuestro propio pais o seguir en España sintiendonos mas parte de ese extraño estado una vez nos han dejado decidir si queriamos quedarnos, es una responsabilidad enorme que necesita del compromiso de toda la sociedad catalana para seguir adelante con legitimidad. Así que, por favor, aparcad la demagogia a un lado, ambas posturas son legítimas y ninguna de las dos la necesita. Solo conseguis devaluar vuestra postura y polarizar a la sociedad sin mas.

Gracias y recordadlo.

Roja de bote, chocho morenote. Sobre juventudes políticas y discursos populistas.

Nota del Doctor Feynmann: Antes de empezar la entrada al blog, pensé enviar un tweet, sin demasiada esperanza a la señorita Talegón pidiendo su currículum. En realidad no me lo curré demasiado y no la culpo por ignorarme, pero bueno, he tenido que tirar de wikipedia, si la señorita aludida aparece por aquí, a parte de celebrar que alguien "famoso" esté leyendo mi blog, retirare cualquier afirmación que pueda demostrarme que es falsa. Ala, a difamar:

Existen en este mundo pocas cosas de las que le guste mas hablar al señor Francisco Garrobo (Twittero, periodista de Frecuencia Digital y soltero, por algún motivo quiere que remarque esto último) que de las juventudes políticas. Debo haber oído su propia experiencia personal y la de mucha gente a la que ha conocido a lo largo de su corta carrera política unos cuantos cientos de veces, y cada vez que la explica tiene mas sentido y menos gracia.

Explica a menudo lo que los partidos hacen con los jóvenes que apuntan maneras, la situación es esta: Un joven entra en un partido con dieciséis, diecisiete años lleno de ilusión y esperanza por hacer las cosas bien, los que son ambiciosos, inteligentes o simplemente tienen buenos amigos suelen tener su primer cargo a los dieciocho con un sueldo mas que decente. A partir de ahí, todo es subir, secretario general de juventudes, liberado, asesor de ayuntamiento, concejal, edil, miembro de la junta nacional o como se llame en el partido en concreto, almirante de la flota de masters del universo, o cualquier otro cargo estúpido es bueno para mantener entretenidos a un montón de jovenzuelos preparados para ser las cabezas visibles del partido en el futuro. Entonces, ¿que pasa si un joven decide abandonar esos cargos y el partido? Pues lo que es de esperar, que nos encontramos con un joven que en toda su vida no ha hecho nada fuera del partido, sin experiencia laboral, sin demasiados estudios, con todos los contactos que ha hecho en política vueltos en su contra, sin ayuda, SIN NADA. Ya os podéis imaginar en que convierte eso a las juventudes políticas, en una fábrica de mano de obra barata y futuros cargos ineptos que sustituyan a los cargos ineptos de ahora, un montón de títeres cogidos por los huevos durante toda su vida.

Hay muchos ejemplos en este país, Pepiño Blanco dejó la carrera de derecho para empezar su vida política en el PSOE, Alvarez-Cascos, que curiosamente es ingeniero, trabajó brevemente en un estudio de arquitectura y como gerente en una asociación profesional de arquitectos antes de consagrar su vida a vivir del cuen... digo... de la política, Alberto Fernandez Diaz, Patxi Lopez, Uriel Beltran, Duran i Lleida, Zapatero... entre todos ellos no juntarían ni un año de experiencia laboral. ¿Os imaginais que alguno de ellos dejara el partido ahora solo por principios? ¿Que haría cualquiera de ellos si impusiera sus principios ante intereses privados y se enemistara con sus amigos de las grandes empresas? ¿Que harían fuera del partido sin contactos que les enchufen? ABSOLUTAMENTE NADA. ¿Creéis que alguien en esa situación se atrevería a cerrarse puertas, contactos y posibilidades de seguir viviendo como hasta ahora? ¿Seriáis capaces vosotros, sinceramente, de hacer tal cosa en esa situación? Dudo que yo fuera capaz, gracias a Dios los principios me impidieron diréctamente entrar.

¿Por que hablo de esto ahora? Bueno, para empezar porque en mi blog hablo de lo que me sale a mi del cimbrel, pero supongo que como lector/a esperas una respuesta mucho mas adecuada, reflexionada y comedida. Pues hablo de esto porque en una semana hay un nombre que he oído mucho, el de una tal Beatriz Talegón.

La señorita Talegón, secretaria general de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas, se ha hecho famosa en muy poco tiempo por soltar un discurso muy bonito en la cumbre de la Internacional Socialista en Cascais (seguramente ya has visto el vídeo, pero por si las moscas te lo pongo AQUÍ) y su fama ha aumentado sobradamente estas últimas 24 horas por haber sido zarandeada e insultada mientras asistía a una manifestación por el derecho a la vivienda junto al ministro Lopez Aguilar, de la que tubo que marcharse escoltada por la policía. En todo este tiempo la señorita ha recibido duras críticas y mas de un mensaje de apoyo. No voy a valorar si se merece o no que la echen ni si las formas fueron o no las correctas (pero si diré que los que dicen una y otra vez que eso es fascismo merecen un buen par de hostias, por ignorantes), aunque si dejaré una breve reflexión: Señorita Talegón, si está tan de acuerdo con lo que pide la PAH, ¿Por que se ha pasado todo el día colaborando con tantos medios como ha sido posible para eclipsar la gran movilización de ayer por un detalle anecdótico que usted misma dice que provocó una minoría?

No, yo voy a valorar la carrera profesional de la señorita Talegón, tirando de wikipedia he encontrado en su biografía algo interesante, cito:

"Posteriormente se licenció en derecho y habla tres idiomas. Entró en la vida política a los 22 años afiliándose a Juventudes Socialistas de España, antes de terminar sus estudios de derecho. Trabajó como asesora de la Dirección General de Asuntos Europeos en Castilla la Mancha, bajo el Gobierno de José María Barreda, entre 2008 y 2011. Después pasó a ser asesora de la delegación socialista en el Parlamento Europeo. Su periplo público la ha llevado a ser concejal del Ayuntamiento de Cabanillas del Campo (Guadalajara), adjunta a la secretaría general del PSE en Castilla-La Mancha, secretaria general de las Juventudes Socialistas de España en Europa además de secretaria General de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas (IUSY). Antes de acceder a este último puesto en abril de 2012, fue vicepresidenta de la IUSY desde 2010. En la actualidad (2013), vive enViena." (Podeis consultar vosotros mismos la wikipedia para aseguraros de que no miento)

¿Os suena este currículum? Licenciada en derecho a los 23 años, este año cumple 30 y no ha ejercido de abogada NUNCA (ni de ningún otro oficio) mas allá de trabajar para el partido. ¿Sus aptitudes para cualquier trabajo fuera de ahí? Toca el piano y habla tres idiomas, eh, ¡yo toco el violín y hablo seis y soy auxiliar de cocina! (supongo que el hecho de que dos sean lenguas muertas no ayuda).

¿Con ese currículum, señorita Talegón, planea ser un ejemplo para nadie? ¿Pretende realmente que me sienta identificado con su discurso? ¿Pretende convencerme de que si algún día tiene que decidir entre yo (el ciudadano de "a pie", el "joven" del que no para de hablar en su discurso super way) y los que la mantienen donde está va a optar por mi? ¿En serio? Me importa mas bien poco si se lo cree o no, si es usted una hipócrita manipuladora o solo un títere al que le han dejado creer que no tiene cuerdas. No me creo que sea usted consecuente porque no puede permitirse ser consecuente aunque quisiera. Su partido se ha asegurado de que le resulte MUY caro ser consecuente, su partido, el que nos ha arruinado, el que ha destruido el país, el que ha aprobado la LOU, la reforma laboral, el que ha bajado las pensiones, el que abrió la veda para recortar, ha puesto un precio muy alto a hacer cualquier cosa que no sea eso desde dentro, téngalo claro, no va a cambiar las cosas en el PSOE, ni siquiera si quisiera hacerlo.

Ahora puede dedicarse a salir por los medios intentando lavar la cara al partido de las reformas laborales y la cocaína andaluza, intente si quiere volver a convencer a todo el país de que, esta vez si, son de izquierdas. No la creo, porque incluso si usted se lo creyera, no podría hacerlo.

Seguramente volvamos a ver esa cara, apuesto a que en las listas del PSOE en algunas elecciones, quizá incluso en algún momento la veamos en un equipo de gobierno, si es que el PSOE vuelve alguna vez a formar gobierno, acordaos entonces de este humilde blog y recordad que ya os lo advertí. Dios quiera que me equivoque.

PS: Por algún motivo, buscando Beatriz Talegón en google imágenes para ilustrar la entrada, me he encontrado esta imagen relativamente arriba, solo quería decir que me he pensado seriamente ponerla en la cabecera, pero para parecer mas serio (si, para que parezca mas serio un blog cuyo encabezado es una foto de Lenin con nariz de payaso) he optado por otra, os la pongo aquí:

Carta sincera de un estudiante al ministro wert y sus acólitos.

Estimado ministro Wert, estimados acólitos del ministro Wert.

Estoy seguro de que miles y miles de personas le han explicado lo catastrófico que puede ser para nuestro sistema educativo reducir el gasto en educación. Mi carta no va por ahí aunque lo crea.

También doy por hecho de que miles y miles de personas le han comentado lo, siendo MUY diplomáticos, desafortunadas que son sus últimas declaraciones públicas. Mi carta no va por ahí, aunque en serio, ¿En que cojones estaba pensando?

No le hablaré sobre el inmensamente deficitario (a la par que cruel e inmoral) "arte" de la tauromaquia que usted continua alimentando con dinero de MIS impuestos, ni sobre subvenciones que usted ha recortado dejando el arte y la cultura de este lugar solo en manos de aquellos que lo ven como negocios, y que como tales buscan solo hacer negocio y, por tanto, condenando a cientos de jóvenes directores de cine, actores, músicos, escritores, artistas plásticos, etc. a no conseguir nunca su sueño de poder vivir de aquello para lo que creen sinceramente haber nacido, si no es famoso no es rentable, y ellos no dan dinero. No le hablare sobre ello, aunque me hierve la sangre solo de pensarlo.

Tampoco diré nada sobre su ley Sinde-Wert que persigue, en nombre de una ambigua cruzada contra la piratería, la libertad de la red. Una ley represiva y retrógrada para beneficiar a sus amigos de las grandes editoriales y productoras (y como escritor puedo decírselo con conocimiento de causa, ellos son los peores piratas que existen). Pero por encima de todo, y claramente, una ley completamente inútil que solo intenta ponerle puertas al campo.

No quiero hablarle sobre los muchos motivos que existen para que usted dimita, como ministro y como ser humano, suponiendo que sea alguna de las dos cosas. No voy a hablarle de la terrible vergüenza ajena que siento cuando le oigo hacer declaraciones. Ni siquiera haré un chiste sobre su apellido. Y mira que todo eso sería terriblemente fácil.

Quiero hablarle sobre la motivación.

La motivación es importante, como sabrá, querido ministro para todos los jóvenes que hoy nos estamos planteando que hacer con nuestro futuro. En parte gracias a usted (aunque no desearía hacer ningún demérito a la cuadrilla de ineptos que le han precedido en ese aspecto) los estudios son un vicio muy caro, en tiempo y en dinero. La educación pública cada vez mas devaluada nos deja practicamente solos, con conocimientos que mi padre estudió en primaria impartidos ahora en los últimos años de la secundaria, cuando no en bachillerato, los costes de la universidad, ya no solo en matrículas (que usted ha subido), sino en material y la terrible falta de un programa de becas decente (que usted ha recortado) sumado al proceso de Boloña que ha convertido las aula universitarias en tercero de Bachillerato y obliga a todos los que quieran tener una carrera de verdad a pagarse un pos grado (y esto lo hizo el PSOE, no todo va a ser culpa suya). Pagamos mucho por un servicio de pésima calidad y nos dejamos entre los muros de esas universidades arruinadas, en todos los aspectos, los mejores años de nuestra vida.

Y ¿después que? Bueno, como podría explicárselo, ¿Ha comido usted alguna vez en un McDonald's? Le recomiendo hacerlo, es muy probable que el que le sirva la hamburguesa sea un físico, o un biólogo. Es muy probable que la elabore en la cocina un arquitecto o un filólogo, todo bajo la atenta mirada de un encargado licenciado en historia. En mi afán de ver mundo, he tenido la suerte de conocer a lo largo de la geografía ibérica a un historiador licenciado con nota que sirve hamburguesas en un burguer king, dos ingenieros de telecomunicaciones que trabajan en un domino's pizza, una filóloga que sirve cafés en un Starbucks o a un abogado que se va cada año a hacer la vendimia en Francia. Por no hablarle de contratos de becario que se eternizan, trabajos sin contrato, becas de investigación sin dinero y, naturalmente, gente que se ha hartado (quien podría culparles) y ha decidido llevarse sus mentes, brillantes, a otro país donde las valoren. He visto, y todos los han visto, a cientos de hombres y mujeres que podrían aportar grandes cosas a la ciencia y el conocimiento de este país desaprovecharse en trabajos precarios con condiciones laborales que rozan lo absurdo.

Y ante ese panorama, ¿que motivación tenemos los jóvenes? Años y años de sufrimiento, noches sin dormir, profesores cabrones, trabajos que se hacen eternos, decepciones, lucha diaria y, naturalmente, un gasto inasumible para muchos para acabar con contratos precarios y trabajos basura, ¿como espera que los chavales de este país se esfuercen y luchen por salir adelante con sus estudios si diariamente ven que si los dejaran y fueran a trabajar al McDonald's directamente, lo único que harían sería ahorrarse tiempo y esfuerzo? ¿Como espera que nos gastemos los miles de euros que vale una carrera universitaria si quizá tardamos diez años, o quizá toda la vida, en amortizarlos? ¿Ha pensado en eso alguna vez?

Y luego les tenemos a ustedes.

Si, he dicho ustedes, la verdad es que casi todos los cargos públicos en este país (y de los muchos países que pueden llegar a ser este país) son iguales en ese aspecto, así que puedo permitirme generalizar, puesto que sé que los escasos diputados, alcaldes y regidores que no lo son no se sentirán aludidos si algún día llegan a leerlo, así que permítame desgranar esto mas detalladamente:

Luego tenemos a un ministro de educación como usted que puede permitirse meter la pata constantemente, decir gilipolleces cada vez que abre la boca, cagarla con los datos, ponerse en contra a toda la comunidad educativa, por la que se supone, o al menos pone en su contrato (imagino que usted SI tiene de eso), debe usted velar y seguir siendo ministro de educación y cultura.

Claro también hemos tenido a una ministra de cultura que después de felicitar "A la escritora Sara Mago por su premio nobel de literatura" no solo siguió siendo ministra de cultura sino que ha tenido una boyante carrera política hasta su retiro no hace mucho.

También tenemos no a uno, sino a CUATRO presidentes del gobierno, déjeme ser mas claro, LAS CUATRO PERSONAS QUE HAN LLEGADO AL PUESTO DE RESPONSABILIDAD MAS ALTO DE ESTE PAÍS (al menos oficialmente, claro esta) que no saben hablar correctamente inglés y a nadie le ha parecido que eso fuera realmente un problema, total, el ingles solo es el idioma de la diplomacia y los negocios a escala internacional, y ellos solo tienen que dirigir un país, nada grave.

Tenemos a un personaje que antes de ser presidente del gobierno nos dejó perlas tan maravillosas como los famosos hilillos de plastilina o nos quiso hablar de su primo para negar el cambio climático que hoy día casi todos los científicos dan como un hecho, y no solo siguió en su cargo sino, que diablos, llegó a presidente del gobierno.

Y no nos olvidemos del PSOE, tenemos a un abogado mediocre que llegó a dirigir el partido solo porque no le acababa de caer mal a nadie, ganó unas elecciones y, bueno, fue presidente del gobierno siete años y para resumir su ineptitud necesitaría una entrada entera.

Mire donde mire tenemos a políticos que la cagan, que no saben hablar, que escriben con faltas de ortografía (y sí, yo escribo con faltas de ortografía, pero yo no soy ministro y si soy disléxico), mienten descaradamente sobre sus acreditaciones académicas... cuando no los pillan robando, aceptando "regalos", intercambiando favores, enchufando parientes y amiguetes Y TODOS ELLOS SIGUEN SIENDO CARGOS PÚBLICOS, SIGUEN TENIENDO SUELDOS OBSCENOS Y PENSIONES VITALICIAS QUE NO SE HAN GANADO.

Y yo me pregunto, ¿que espera que haga yo con mi carrera? Si día a día veo a las mentes brillantes y muy capaces que son el futuro de este país sirviendo carne de rata o cafés aguados mientras una cuadrilla de ineptos, chorizos, chapuzas e incultos consiguen cargos públicos muy bien pagados con los que se solucionan la vida bien rápido, ¿como espera que yo siquiera me plantee siquiera seguir perdiendo mi tiempo en la Universidad cuando a todas luces esta claro que aquí premiamos a los necios y condenamos a los sabios?

Resumiendo, ¿Como planea usted arreglar el fracaso escolar, si usted, en si mismo, es un fracaso?

Confío que la buena voluntad de la gente que la lea le haga llegar algún día esta carta. Dudo que pueda reflexionar sobre ella, para empezar tendría que aprender a leer, pero al menos lo habré intentado

In, Inde, IndependenCiU! Carta a un jove borrego.

Benvolgut jove borrego.

Dispensi'm en primer lloc per dirigir-me a vostè com a borrego, sé perfectament que en català correcte el terme que hauríem d'emprar seria be o anyell, però em permetré el castellanisme per qüestions estètiques al text, espero que no el molesti, i si el molesta, confio en que se la casqui amb dues pedres.

Davant els preocupants esdeveniments dels darrers dies, no puc evitar dirigir-me a vostè en aquest, el meu humil blog, per comentar-li, si està en disposició de llegir-ho abans d'acusar-me de lerrouxista, alguns detalls interessants al respecte del seu renovat entusiasme amb la recent conversió d'Artur Mas a la bona senda de l'independentisme. Potser soc l'únic independentista (des dels 16 anys i ben orgullós) que troba realment lamentable l'estrany gir de la política catalana en els darrers dies, les enquestes així ho revelen, però en tot cas m'agrada reservar-me el dret a la pataleta, o més ben dit el dret a insultar-lo per GILIPOLLES.

I es que em sembla totalment lamentable que de cop s'hagi oblidat vostè, bon home, o bona dona, de les retallades que han destrossat el nostre sistema educatiu i sanitari, base mateixa d'un estat de benestar modern, que s'hagi oblidat dels abusos que un cop rere un altre exerceixen el cos de mossos d'esquadra (cos policial, per cert, fundat per Felip V, m'agrada recordar aquesta anècdota) o de tots els casos de corrupció que impregnen el nostre país, la majoria d'ells per part de membres del partit que ara, gràcies en gran part a vostè, pot aconseguir una majoria absoluta històrica després d'haver-se convertit, imagino que per miracle de la Mare de Déu de Montserrat, en sobiranista.

Em sembla lamentable, sobretot, que vostè pugui arribar a creure's i repetir un cop rere un altre que la prioritat és la independència, ho és, evidentment, però la independència total, com a poble, com a classe i com a genere, el que vostè planteja és bàsicament, treure Catalunya de les mans del Banc Santander i donar-se-la a la Caixa, i ho repeteix orgullós. Em sembla lamentable que repeteixi com un lloro que la independència s'ha d'aconseguir a qualsevol preu, sobretot quan aquest preu pot ser el poc que queda de benestar dels ciutadans o de les llibertats socials que han costat molt d'aconseguir. Vostè, en definitiva, defensa deixar un país en mans de corruptes, lladres, policies torturadors, assassins, retalladors, prevaricadors, incompetents, nepotistes i demés calanya de bastards, només perquè de cop onejen la mateixa bandera que vosté, em permetrà resumir tot dient que vostè pretén fundar Nova Espanya.

Pot tractar d'ocultar això amb tantes dades com li doni la gana, pot afirmar que Catalunya seria potència econòmica un cop independent (Xina també ho és, pregunti allà que tal és el seu estat de benestar), que tindria diners més que suficients per millorar els serveis públics (els EEUU també els tenen, l'animo a anar a veure com és la seva sanitat pública), que les retallades son culpa de L'espoli fiscal (que no ha afectat en cap moment als sous dels parlamentaris ni als seus privilegis), i totes les dades falsejades o interpretades lliurement que vulgui, res d'això ocultarà el fet que som la regió d'Europa que més ha retallat i que gràcies a la seva campanya el país acabarà en mans dels que han fet totes aquestes retallades. Vostè pot seguir amb els ulls tancats si vol, somiant una Catalunya independent amb els carrers asfaltats amb or, un hospital per cada ciutadà que l'atén les 24h al dia i sense cap peatge, aquests hospitals els hauran de construir els mateixos homes que ara es dediquen a tancar-los, els mateixos que tenen càrrecs importants en mútues privades, els peatges els hauran d'aixecar els mateixos que quan acaben el seu càrrec públic van corren a agafar un càrrec inútil i molt ben pagat a l'empresa que els gestiona, la Caixa, amb seu a Barcelona, no a Madrid.

També pot parlar-me del molt que paguem a Espanya, però em semblaria lamentable que ho faci, perquè amb aquest meravellós argument està vostè deixant clar que només els que paguen poden marxar, Euskalherria té concert econòmic, això significa que no té dret d'autodeterminació? Son els diners l'únic que importa? Perquè veurà, i vagi preparant l'insult aquí, prefereixo mil cops que els meus diners vagin a una escola pública a Badajoz o a Tombuctu abans que vagin a la conta a Suïssa d'Artur Mas. Naturalment no van a cap escola pública a Badajoz ni a Tombuctu, sinó mes aviat a un munt de contes a Suïssa, entre elles, evidentment, la d'Artur Mas. Els motius econòmics MAI han de ser prioritat a l'hora d'exercir el dret d'autodeterminació perquè mentre vostè guanya força, li resta als demés pobles oprimits, mostrant, no només una falta total de solidaritat (si, he dit solidaritat, acusi'm de pepero, sis-plau) amb aquests sinó que també una absoluta falta de mires.

En resum, mentre tot l'estat espanyol i tot Europa es mou contra les retallades, vostè agafa una estelada, blava, com no, i va corren darrere els que retallen perquè ho fan amb una estelada, blava, com no, com a capa. Potser soc l'únic independentista que segueix veient la silueta d'unes tisores sota aquesta bandera, potser la bandera es massa gran per veure les porres dels mossos que s'amaguen a sota. Potser això em converteix en espanyolista, ja que té vostè el costum de dir espanyolista (quan no lerrouxista) a qui no li dona la raó, però, sap que? jo sé tot el que he lluitat per aquest país, i sé que seguiré lluitant, i sé que vostè, l'únic que fa és onejar una bandera i dir espanyolista a la gent, o sigui que endavant, segueixi defensant CiU, defensant el Parlament, o defensant els mossos, jo estaré als carrers, defensant Catalunya.

PD: Se m'oblidava, la meva Nació va de Salses a Guardamar, guardis a on vostè vulgui aquesta cosa que va de Llívia a Amposta.

PPD: Qualsevol comentari que mencioni a Lerroux i no sigui capaç d'explicar amb les seves pròpies paraules (no les de la wikipedia) que vol dir lerrouxista serà esborrat.

Cronica de una masturbación compulsiva, la manifestación del 29M

Decia en una entrada anterior que el vandalismo y la violencia gratuita que ejercen grupos minoritarios y con escasa o nula formación política y estratégica era poco mas que un acto puramente masturbatorio y sin sentido real. Pues bien, en el día de ayer quedó bien clara la veracidad de esa afirmación y demostró además como todos los revolucionarios tenemos que pagar a un muy alto precio los impulsos onanistas de esos caballeros criados en el dogmatismo y el fanatismo casi religioso de unas ideas que son, en su misma base, enemigas de dogmas y fanáticos. Ayer una gran paja colectiva causó heridos graves y detenciones por toda la ciudad.

Todo pintaba bien a las seis, con mis compañeros de feedback me disponía a ir a la manifestación en la que se respiraba un ambiente festivo y alegre, por los alrededores de Plaza Catalunya no cabía una aguja y por el paseo de Gracia el gentío se comio gran parte de la manifestacion oficial de CCOO y UGT por el paseo de gracia por una cuestión de puro espacio, mientras la convocada por CGT y CNT, juntos por primera vez desde la separación de ambos sindicatos pasaba por Fontanella, hasta ahí todo bien y entonces todo se truncó.

No hizo falta gran cosa para que eso ocurriera, en realidad lo único que hizo falta fueron quince personas, quince bastardos queriendo dar rienda suelta a sus impulsos más básicos decidieron descargar su rabia con vandalismo gratuito y absurdo. Como si sirviera para algo se ensañaron con la puerta del corte ingles con martillos y piedras y papel higienico ardiendo, a su alrededor, veinte cobardes aplaudiendo, quizá lamentando no ser ellos los que lo hicieran, y una gran mayoría abucheandolos. En poco tiempo, esos encapuchados tubieron tiempo tambien de encararse con los que los abucheaban, compañeros trabajadores y trabajadoras que estaban allí para demostrar su descontento de verdad, acusándolos de ser secretas, quiza debido a que en su cerrada mente de inútil integral todo el que piense que lo que hace esta mal (es decir, la inmensa mayoría) és el enemigo, una lógica, por cierto, creada por el fascismo.

No duro mucho, la policia, deseosa de estrenar los nuevos juguetes que tito puig les había comprado los dias previos (sacando el dinero, seguramente, de algún CAP o escuela pública) entraron en la plaza a tiros y repartiendo a mansalva, el kaos se desató a mi alrededor peró pude comprobar, antes de empezar a hacer mi trabajo como los primeros en correr fueron esos quince bastardos, una vez conseguido su objetivo, una vez acabada la paja, corrieron como las ratas cobardes que son a esconderse detrás de la gente que los abucheaba que fué, paradójicamente, la que recibió las primeras hostias, y las recibió de lo lindo, en medio de un despropósito de violencia policial desenfrenada estalló la rabia y miles de personas se enfrentaron a la policia, movidos quiza por la rabia y la impotencia que crea ver como los perros del señor puig destrozaban todo, disparando pelotas de goma y bombas de humo a una manifestación en la que habían familias con hijos y jubiladas, el odio desenfrenado por una actuación policial totalmente desproporcionada causó que, mientras la organización conseguía llevar la mayor parte de la gente en manifestación por Gran Via evitando los disturbios (una manifestación que consiguió, por cierto, un índice de asistencia que nada tenía que envidiar a las grandes movilizaciones del 19J o el 15o) la violencia se extendía por todo el centro de Barcelona. ¿El desencadenante? una paja de quince personas, o aun me atreveria a decir mas, una real gayola de once personas calentadas y bien por cuatro o cinco actores porno especializados en provocar esta clase de pajas, quiza Barcelona sea el único lugar en el mundo en el que los actores porno tienen placa.

Asi fueron las cosas, hay quien dice que la policia podria haber evitado todo poniendo un cordon policial alrededor del Corte Ingles, pero, seamos sinceros, ¿alguien cree que a la policia le interesaba evitar eso? La verdad es que esto solo podemos evitarlo cogiendo a aquellos que destrozan nuestro trabajo y dejandoles bien claro que o vienen pajeados de casa, o se vuelven a casa, sino, siempre seremos los radicales antisistema y siempre tendremos heridos y detenidos, quiza incluso muertos, por la violencia que esos bastardos provoca.

La CNT a principios del siglo XX sabia que hacer con esa gente, los que buscaban vandalismo gratuito o violencia injustificada por impulsos puramente onanistas solian acabar en una cuneta con un tiro en la nuca, quiza deberiamos hacer lo que esos vándalos nos recomiendan y "aprender de nuestros abuelos".

Joderse con la sonrisa en la boca. De la solidaridad entre obreros

En estos dias tan moviditos en los que se oye y se habla constantemente de la huelga de TMB, no son pocos los que aprovechan, en su deria populista, para repetir como cotorras que serán los trabajadores los principales afectados. Lo vereis por todas partes, desde las tertulias mañaneras de Tv3 hasta los bares de barrio, principales fuentes de opinión de este siglo, mejor articulado o no, con carajillo o con copa de vino delante, la consigna es la misma "la huelga me va a fastidiar, por tanto no deberian hacerla".

Hasta ese punto ha llegado el populismo, ya se vio en la huelga del metro de Madrid, y en la de autobuses de Barcelona, ejercitos y ejercitos de tertulianos de televisión y voceros de carajillo repetian constantemente acusaciones absurdas a los trabajadores en lucha; chantajistas, radicales, egoistas,... y cientos y cientos de palabras feas, seguidas de reclamaciones absurdas en una supuesta democraca, que intervenga el ejercito, meter en la carcel a los convocantes, prohibirles el derecho de asamblea... la masa ignorante, movida por titiriteros manipuladores que aprovechaban su ignoráncia y egoismo, se ponia de lado del explotador, el motivo, sencillo, "he llegado tarde al trabajo".

No se puede evitar la comparación con otros años, en 1919, por ejemplo, una huelga empezada en una compañia eléctrica de Barcelona, la Canadiense, dejó sin luz la ciudad durante dias, los obreros se habían visto afectados por la huelga perdiendo las pocas comodidades que en aquella época les permitía la electricidad, su reacción fué clara y en bloque, Huelga General de 9 dias en la ciudad, y como resultado de esta, aprovación de la jornada de 8 horas, la solidaridad entre los trabajadores de diversos ramos en la ciudad no solo aceleró el final de la huelga forzando la claudicación de los explotadores, sinó que permitió una conquista laboral de la que todos ellos se beneficiaron y aún hoy nos beneficiamos, mientras lo permita Alemania.

Saltemos a hace un par de años, Junio y Agosto de 2010 los trabajadores del metro de Madrid dejan la ciudad sin metro durante tres dias, el colapso es instantaneo, caos circulatorio, autobuses cargados como trenes de ganado, taxis colapsados, perdidas millonarias para la ciudad, ¿la reacción de los trabajadores de Madrid? Pedir al gobierno la intervención del ejército. Quiza no sea casual que no hace ni una semana nos hayan colado una reforma laboral que practicamente permite despedir trabajadores por ser muy feos...

No hay duda, los tiempos han cambiado, pero la solidaridad no debe diluirse en ellos, sino mantenerse firme, el obrero debe saber que un trabajador en lucha está defendiendo también SUS derechos y que por tanto, cualquier fastidio que tenga por su lucha, se puede ver facilmente compensado con las conquistas que este consiga, un currante que defiende sus derechos no és un enemigo, el enemigo és el de siempre, y si hay que culpar a alguien, esta claro que la culpa es del explotador.

Yo por mi parte los días 27, 28 y 29 de febrero y el 1 de marzo pienso dar muy gratificantes paseos atravesando la ciudad de punta a punta para ir a la universidad y a trabajar, si hace falta, y lo haré con la sonrisa en la boca saludando puño en alto a cualquier piquete de trabajadores de TMB que sigan su lucha, que espero que sea fructífera para que pronto todos podamos beneficiarnos, entre otras cosas, de la rebaja de tarifas que reclaman, y tal y como están yendo las encuestas pretenciosas de los medios de comunicación (Btv, 8tv y la Vanguardia), no seré precisamente minoria, esperemos que la solidaridad resurja de la tumba de egocentrismo en que la sociedad moderna parece haberla enterrado.

Salud y dos dias.

Entre vendidos y extremistas. El problema de estar cuerdo en un mundo de locos.

A lo largo de la vida de cualquier buen revolucionario siempre acaba llegando el momento en el que este debe hacerse una pregunta importante: "¿puedo conseguir aquello por lo que estoy luchando?" la respuesta és evidente, és terriblemente difícil, hemos elegido un camino muy complejo, nada menos que cambiar el mundo y la realidad esta siempre dispuesta a darnos una gran cantidad de golpes, cada cual mas duro, las dudas son humanas y a veces incluso necesarias para actuar con cabeza. No obstante, la pregunta es peligrosa, sin duda, por la reacción que muchos pueden tener al recibir la respuesta, existen dos opciones nada alagüeñas que aquellos que desean un mundo mejor escogen demasiado a menudo, luchar tan solo por lo que es posible o encerrarse en el sueño de lo imposible, el eterno debate entre pragmatismo e idealismo surge rápidamente en las jovenes mentes rebeldes que rapidamente escogen entre una u otra opción, ¿pero es alguna de estas opciones la buena? Veamos:

El pragmatismo, llevado al extremo, nos lleva a luchar tan solo por aquello que podemos conseguir y solo en sitios donde se pueda conseguir, es decir, posibilismo, ¿es bueno el posibilismo? Siete años de gobierno NEFASTO de Zapatero en España nos responden a esa pregunta, hace siete años millones de personas votaron al PSOE con una sola convicción, darle una patada en el culo al gobierno del PP, en aquel entonces solo Zapatero podia conseguir eso, así que le votamos, ¿el resultado? un gobierno, a todas luces, de derechas en practicamente todos los aspectos, la LOU, despido mas barato, tropas en libia, jubilación a los 67... no debemos olvidarlo, todo eso lo hizo con el poder que NOSOTROS le dimos, porque era la opción mas posible, la única opción posible.

Descartado pues el posibilismo, ¿és una buena opción llevar al extremo el idealismo? Mala idea, el idealismo llevado al extremo conduce a la exaltación de la propia idea, y eso lleva de inmediato al desprecio a las ideas ajenas, cosa que és muy mala en algo tan plural y enemigo del pensamiento único como es la izquierda. Mil palabras bonitas vienen rapido a la cabeza, sectarismo, dogmatismo, infantilismo... todas ellas son consecuencia directa del idealismo no reflexionado, de llevar hasta el extremo la idealización de la propia ideología, pero ninguna de ellas es peor que el mas terrible monstruo que esta actitud puede generar, pues cuando es un grupo, y no una persona los que hacen esto, abren las puertas al mayor cancer que la izquierda tiene en este momento, el pensamiento único.

Y he aquí los peligros a los que se enfrenta el joven revolucionario. El enemigo, en este caso, no está enfrente, no lleva uniforme ni botas altas, el peor enemigo de cualquier revolucionario es él mismo, olvidar el idealismo le conduce a traicionar su propia ideología, olvidar por contra el pragmatismo, le lleva a pervertirla por completo, és nuestra responsabilidad no olvidar ni una ni la otra y actuar siempre con los pies en el suelo y la cabeza en las nubes.