Cronica de una masturbación compulsiva, la manifestación del 29M

Decia en una entrada anterior que el vandalismo y la violencia gratuita que ejercen grupos minoritarios y con escasa o nula formación política y estratégica era poco mas que un acto puramente masturbatorio y sin sentido real. Pues bien, en el día de ayer quedó bien clara la veracidad de esa afirmación y demostró además como todos los revolucionarios tenemos que pagar a un muy alto precio los impulsos onanistas de esos caballeros criados en el dogmatismo y el fanatismo casi religioso de unas ideas que son, en su misma base, enemigas de dogmas y fanáticos. Ayer una gran paja colectiva causó heridos graves y detenciones por toda la ciudad.

Todo pintaba bien a las seis, con mis compañeros de feedback me disponía a ir a la manifestación en la que se respiraba un ambiente festivo y alegre, por los alrededores de Plaza Catalunya no cabía una aguja y por el paseo de Gracia el gentío se comio gran parte de la manifestacion oficial de CCOO y UGT por el paseo de gracia por una cuestión de puro espacio, mientras la convocada por CGT y CNT, juntos por primera vez desde la separación de ambos sindicatos pasaba por Fontanella, hasta ahí todo bien y entonces todo se truncó.

No hizo falta gran cosa para que eso ocurriera, en realidad lo único que hizo falta fueron quince personas, quince bastardos queriendo dar rienda suelta a sus impulsos más básicos decidieron descargar su rabia con vandalismo gratuito y absurdo. Como si sirviera para algo se ensañaron con la puerta del corte ingles con martillos y piedras y papel higienico ardiendo, a su alrededor, veinte cobardes aplaudiendo, quizá lamentando no ser ellos los que lo hicieran, y una gran mayoría abucheandolos. En poco tiempo, esos encapuchados tubieron tiempo tambien de encararse con los que los abucheaban, compañeros trabajadores y trabajadoras que estaban allí para demostrar su descontento de verdad, acusándolos de ser secretas, quiza debido a que en su cerrada mente de inútil integral todo el que piense que lo que hace esta mal (es decir, la inmensa mayoría) és el enemigo, una lógica, por cierto, creada por el fascismo.

No duro mucho, la policia, deseosa de estrenar los nuevos juguetes que tito puig les había comprado los dias previos (sacando el dinero, seguramente, de algún CAP o escuela pública) entraron en la plaza a tiros y repartiendo a mansalva, el kaos se desató a mi alrededor peró pude comprobar, antes de empezar a hacer mi trabajo como los primeros en correr fueron esos quince bastardos, una vez conseguido su objetivo, una vez acabada la paja, corrieron como las ratas cobardes que son a esconderse detrás de la gente que los abucheaba que fué, paradójicamente, la que recibió las primeras hostias, y las recibió de lo lindo, en medio de un despropósito de violencia policial desenfrenada estalló la rabia y miles de personas se enfrentaron a la policia, movidos quiza por la rabia y la impotencia que crea ver como los perros del señor puig destrozaban todo, disparando pelotas de goma y bombas de humo a una manifestación en la que habían familias con hijos y jubiladas, el odio desenfrenado por una actuación policial totalmente desproporcionada causó que, mientras la organización conseguía llevar la mayor parte de la gente en manifestación por Gran Via evitando los disturbios (una manifestación que consiguió, por cierto, un índice de asistencia que nada tenía que envidiar a las grandes movilizaciones del 19J o el 15o) la violencia se extendía por todo el centro de Barcelona. ¿El desencadenante? una paja de quince personas, o aun me atreveria a decir mas, una real gayola de once personas calentadas y bien por cuatro o cinco actores porno especializados en provocar esta clase de pajas, quiza Barcelona sea el único lugar en el mundo en el que los actores porno tienen placa.

Asi fueron las cosas, hay quien dice que la policia podria haber evitado todo poniendo un cordon policial alrededor del Corte Ingles, pero, seamos sinceros, ¿alguien cree que a la policia le interesaba evitar eso? La verdad es que esto solo podemos evitarlo cogiendo a aquellos que destrozan nuestro trabajo y dejandoles bien claro que o vienen pajeados de casa, o se vuelven a casa, sino, siempre seremos los radicales antisistema y siempre tendremos heridos y detenidos, quiza incluso muertos, por la violencia que esos bastardos provoca.

La CNT a principios del siglo XX sabia que hacer con esa gente, los que buscaban vandalismo gratuito o violencia injustificada por impulsos puramente onanistas solian acabar en una cuneta con un tiro en la nuca, quiza deberiamos hacer lo que esos vándalos nos recomiendan y "aprender de nuestros abuelos".

Joderse con la sonrisa en la boca. De la solidaridad entre obreros

En estos dias tan moviditos en los que se oye y se habla constantemente de la huelga de TMB, no son pocos los que aprovechan, en su deria populista, para repetir como cotorras que serán los trabajadores los principales afectados. Lo vereis por todas partes, desde las tertulias mañaneras de Tv3 hasta los bares de barrio, principales fuentes de opinión de este siglo, mejor articulado o no, con carajillo o con copa de vino delante, la consigna es la misma "la huelga me va a fastidiar, por tanto no deberian hacerla".

Hasta ese punto ha llegado el populismo, ya se vio en la huelga del metro de Madrid, y en la de autobuses de Barcelona, ejercitos y ejercitos de tertulianos de televisión y voceros de carajillo repetian constantemente acusaciones absurdas a los trabajadores en lucha; chantajistas, radicales, egoistas,... y cientos y cientos de palabras feas, seguidas de reclamaciones absurdas en una supuesta democraca, que intervenga el ejercito, meter en la carcel a los convocantes, prohibirles el derecho de asamblea... la masa ignorante, movida por titiriteros manipuladores que aprovechaban su ignoráncia y egoismo, se ponia de lado del explotador, el motivo, sencillo, "he llegado tarde al trabajo".

No se puede evitar la comparación con otros años, en 1919, por ejemplo, una huelga empezada en una compañia eléctrica de Barcelona, la Canadiense, dejó sin luz la ciudad durante dias, los obreros se habían visto afectados por la huelga perdiendo las pocas comodidades que en aquella época les permitía la electricidad, su reacción fué clara y en bloque, Huelga General de 9 dias en la ciudad, y como resultado de esta, aprovación de la jornada de 8 horas, la solidaridad entre los trabajadores de diversos ramos en la ciudad no solo aceleró el final de la huelga forzando la claudicación de los explotadores, sinó que permitió una conquista laboral de la que todos ellos se beneficiaron y aún hoy nos beneficiamos, mientras lo permita Alemania.

Saltemos a hace un par de años, Junio y Agosto de 2010 los trabajadores del metro de Madrid dejan la ciudad sin metro durante tres dias, el colapso es instantaneo, caos circulatorio, autobuses cargados como trenes de ganado, taxis colapsados, perdidas millonarias para la ciudad, ¿la reacción de los trabajadores de Madrid? Pedir al gobierno la intervención del ejército. Quiza no sea casual que no hace ni una semana nos hayan colado una reforma laboral que practicamente permite despedir trabajadores por ser muy feos...

No hay duda, los tiempos han cambiado, pero la solidaridad no debe diluirse en ellos, sino mantenerse firme, el obrero debe saber que un trabajador en lucha está defendiendo también SUS derechos y que por tanto, cualquier fastidio que tenga por su lucha, se puede ver facilmente compensado con las conquistas que este consiga, un currante que defiende sus derechos no és un enemigo, el enemigo és el de siempre, y si hay que culpar a alguien, esta claro que la culpa es del explotador.

Yo por mi parte los días 27, 28 y 29 de febrero y el 1 de marzo pienso dar muy gratificantes paseos atravesando la ciudad de punta a punta para ir a la universidad y a trabajar, si hace falta, y lo haré con la sonrisa en la boca saludando puño en alto a cualquier piquete de trabajadores de TMB que sigan su lucha, que espero que sea fructífera para que pronto todos podamos beneficiarnos, entre otras cosas, de la rebaja de tarifas que reclaman, y tal y como están yendo las encuestas pretenciosas de los medios de comunicación (Btv, 8tv y la Vanguardia), no seré precisamente minoria, esperemos que la solidaridad resurja de la tumba de egocentrismo en que la sociedad moderna parece haberla enterrado.

Salud y dos dias.

Entre vendidos y extremistas. El problema de estar cuerdo en un mundo de locos.

A lo largo de la vida de cualquier buen revolucionario siempre acaba llegando el momento en el que este debe hacerse una pregunta importante: "¿puedo conseguir aquello por lo que estoy luchando?" la respuesta és evidente, és terriblemente difícil, hemos elegido un camino muy complejo, nada menos que cambiar el mundo y la realidad esta siempre dispuesta a darnos una gran cantidad de golpes, cada cual mas duro, las dudas son humanas y a veces incluso necesarias para actuar con cabeza. No obstante, la pregunta es peligrosa, sin duda, por la reacción que muchos pueden tener al recibir la respuesta, existen dos opciones nada alagüeñas que aquellos que desean un mundo mejor escogen demasiado a menudo, luchar tan solo por lo que es posible o encerrarse en el sueño de lo imposible, el eterno debate entre pragmatismo e idealismo surge rápidamente en las jovenes mentes rebeldes que rapidamente escogen entre una u otra opción, ¿pero es alguna de estas opciones la buena? Veamos:

El pragmatismo, llevado al extremo, nos lleva a luchar tan solo por aquello que podemos conseguir y solo en sitios donde se pueda conseguir, es decir, posibilismo, ¿es bueno el posibilismo? Siete años de gobierno NEFASTO de Zapatero en España nos responden a esa pregunta, hace siete años millones de personas votaron al PSOE con una sola convicción, darle una patada en el culo al gobierno del PP, en aquel entonces solo Zapatero podia conseguir eso, así que le votamos, ¿el resultado? un gobierno, a todas luces, de derechas en practicamente todos los aspectos, la LOU, despido mas barato, tropas en libia, jubilación a los 67... no debemos olvidarlo, todo eso lo hizo con el poder que NOSOTROS le dimos, porque era la opción mas posible, la única opción posible.

Descartado pues el posibilismo, ¿és una buena opción llevar al extremo el idealismo? Mala idea, el idealismo llevado al extremo conduce a la exaltación de la propia idea, y eso lleva de inmediato al desprecio a las ideas ajenas, cosa que és muy mala en algo tan plural y enemigo del pensamiento único como es la izquierda. Mil palabras bonitas vienen rapido a la cabeza, sectarismo, dogmatismo, infantilismo... todas ellas son consecuencia directa del idealismo no reflexionado, de llevar hasta el extremo la idealización de la propia ideología, pero ninguna de ellas es peor que el mas terrible monstruo que esta actitud puede generar, pues cuando es un grupo, y no una persona los que hacen esto, abren las puertas al mayor cancer que la izquierda tiene en este momento, el pensamiento único.

Y he aquí los peligros a los que se enfrenta el joven revolucionario. El enemigo, en este caso, no está enfrente, no lleva uniforme ni botas altas, el peor enemigo de cualquier revolucionario es él mismo, olvidar el idealismo le conduce a traicionar su propia ideología, olvidar por contra el pragmatismo, le lleva a pervertirla por completo, és nuestra responsabilidad no olvidar ni una ni la otra y actuar siempre con los pies en el suelo y la cabeza en las nubes.

Lecciones de historia para neoliberales, capitulo 1. Los recortes y la crisis

Seguro que estamos hartos de verlos, salen por la tele y por la radio, e incluso tienen cadenas solo para ellos, cientos y cientos de pequeños ultraliberales depotricando contra todo lo público, criticando al gobierno por mantener derechos y defendiendo los recortes como única via de salir de esta crisis, hablan bien, van bien vestidos y parece que saben de que va esto, pero, ¿lo saben realmente? Bueno, la historia dice mucho sobre sus soluciones para la crisis, y tal vez deberiamos aprender de ella o tendremos que revivirla, así que cojamos a la musa Clio y preguntemosle directamente si tienen razón, primera pregunta ¿son los recortes en gasto público una salida para la crisis?

Bueno, deberiamos viajar en el tiempo a 1929 para preguntarnos eso, pongámonos en situación, despues de la primera guerra mundial y la consiguiente reconstrucción de Europa, los EEUU tienen un grave problema, la sobreproducción de una industria que no ha sabido adaptarse a los tiempos de paz alcanza niveles muy superiores al consumo en 1925, las potencias europeas, demasiado preocupadas por reconstruir sus paises, no compran, y la gran desigualdad social existente en el pais impide la creación de un mercado interno lo bastante grande, al mismo tiempo, la fiebre inversionista al ver como en bolsa se hacen grandes cantidades de dinero en poco tiempo, conduce a cientos y cientos de pequeños inversores a querer entrar en el juego, para ello piden créditos, que los bancos conceden con mas bien pocas condiciones, la gran cantidad de prestamos obliga a los bancos a recurrir a la reserva federal para hacerle frente, solo era cuestión de tiempo que petara.

Pero antes de petar, otro apunte, mientras tanto, en Europa, la reconstrucción de los paises que habían pasado la guerra lleva a las potencias europeas a endeudarse considerablemente, la deuda francesa se multiplica por 6, la inglesa por 11, la alemana por 27, todo eso mientras su industria sufre severas dificultades para convertir la industria de guerra, tan necesaria en 1919, en una industria de paz. Añadid a todo esto la fragmentación de los estados del este y Europa Central y la sustitución del patron oro en el mercado internacional por el dolar, y tendreis una idea aproximada de la que se avecina.

Y petó, la reserva federal se vacia, los bancos se endeudan con el gobierno y para hacer frente a esas deudas se ven forzados a exigir a los inversores la devolución de sus prestamos, estos para devolver el prestamo deben vender todas sus acciones, cientos y cientos de inversores vendiendo a la vez en bolsa... no hay que ser un genio para saber lo que iba a pasar, ¿verdad? efectivamente, la burbuja ha petado, Wall Street se desploma, como si fuera una gran mascletá, empieza a petar por todas partes la economía y el mercado internacional arde en una inmensa falla.

En cuestión de poco tiempo, la crisis alcanza a los paises mas dependientes de EEUU, Japón, Reino Unido, América Latina, Alemania, etc. al cabo de poco, todo el mundo excepto la Unión Sovietica (que iba a su bola por el aislacionismo internacional) se da cuenta de que esta MUY jodido.

Y ¿que intentaron hacer los goviernos al respecto? Bueno... Herbert Hoover (presidente de EEUU cuando todo esto peto) para empezar intentó restarle importancia al asunto, pero a nadie le cae bien Herbert Hoover, así que la cosa mas bien empeoró.

Es entonces cuando aparecieron nuestros amigos de la escuela económica clásica, el liberalismo de toda la vida, sugirió a Francia, Alemania, EEUU, la Gran Bretaña, etc. que para salir de la crisis lo mejor era reducir el gasto público, bajar los salarios para fomentar el empleo, recortar gastos sociales, disminuir las importaciones... ¿os suena de algo? A mi también, y ¿cual fué el resultado de ello?

Pues, amiguitos y amiguitas neoliberales, el resultado solo se puede catalogar de catastrófico, mientras en EEUU el paro pulverizaba records, en Inglaterra o Francia las clases medias y bajas se empobrecian a marchas forzadas, mientras tanto, en Alemania, que ademas de la crisis economica sufria una presión insostenible por parte de gavachos y british para pagar las reparaciones de guerra, la conflictividad social alcanzó niveles peligrosos, esa conflictividad no solo llegó a Alemania, claro, tambien aumento considerablemente la conflictividad social en Italia, Hungria, Austria, Rumania, Japon... Ah, y en España habia conflictividad social enorme desde 1830 mas o menos, pero oye, tambien subió.

Pero mas allá de las consecuencias económicas, que ya queda bien claro que fueron desastrosas, me gustaria centrarme en las consecuencias políticas, en toda Europa la subida considerable de sindicatos y partidos de ideologia socialista (anarquistas y comunistas, especialmente) provocada por la crisis económica, llevó a la aristocracia y la burguesia a buscar a algun colegui que pudiera canalizar ese descontento obrero sin poner en peligro sus inversiones, y lo encontraron en nuestros amigos los fascistas, mientras la debilidad de la izquierda alemana tras la enesima revolución frustrada llevó a los obreros a tendencias mas... digamos... nacional socialistas, en Italia el fascismo tomaba el poder, no fueron los únicos, tambien lo tomaron en Hungria, Rumania, Japon, Austria... en España hizo falta una guerra civil y en Inglaterra les fue de bien poco, pero la situación ya era la propicia, estaba a punto de estallar la Segunda Guerra Mundial, el conflicto bélico con mayor numero de paises implicados y muertos de la historia hasta el momento.

Ah si... mientras todo eso pasaba, a un tal Keynes (y tambien a un tal Roosevelt) se le ocurrió que aumentando el gasto público y el control estatal sobre la economia se podia salir de la crisis y aumentar la calidad de vida de las clases bajas. Funcionó, para el que quiera saberlo.

Así que recordad, la proxima vez que un neoliberal os diga que para salir de la crisis hay que reducir gasto público, responded que seis millones de judios opinan justo lo contrario, se supone que los judios saben mucho de pasta, ¿no?. Gracias.

Como DEBERÍA ser un monarca, Breve recuerdo de Norton I, Emperador de los Estados Unidos y Protector de México

Me permitireis, ahora que se acercan fechas tan señaladas, un breve momento de nostalgia y un pequeño paréntesis entre tanto análisis y opinión sobre política y estratégica para recordar al que, muy probablemente, sea el único monarca de la historia que puede afirmar que (tal y como puso en su esquela en San Francisco Herald) "Jamás mató, robó o le arrebato su patria a otro hombre".

Probablemente la vida del emperador Norton sea un gran ejemplo de como un loco con unas firmes convicciones puede conseguir cosas considerablemente inverosímiles, paso a explicaros su historia; la mayoría de la gente coincide en que la población de San Francisco, conocida por su jocosidad y su mente abierta, vió una oportunidad de seguir la broma a un loco y hacer unas risas, personalmente creo que nos encontramos ante un hombre extraordinario, cuya gran nobleza (nobleza de carácter, no de sangre) hacía sentir mejores a aquellos que le siguieron el cuento hasta el mismo día de su muerte, y a los miles y miles que fueron a llorarlo en su entierro.

Joshua A. Norton nació en Inglaterra, la fecha de nacimiento no se sabe con exactitud, pero podría ser entre 1814 y 1819, en 1820 su familia emigró a Sudáfrica, de donde se marchó en 1849 tras recibir una considerable cantidad de dinero de su padre (probablemente una herencia) a la ciudad donde se haría inmortal, San Francisco.

En 1849 San Francisco se encontraba en plena ebullición económica, la famosa fiebre del oro, Norton hizo una gran fortuna con un cierto tino para los negocios, pero la ambición lo cegó en 1853, aquel año China cerró la exportación de arroz por una hambruna, y en la ciudad de San Francisco, que ya contaba con una importante población asiática el kilo de arroz se multiplicó en poco tiempo, de 4 a 36 centavos, Norton se negó a vender, esperando una subida aun mayor, pero un cargamento de arroz peruano arruinó sus planes y lo llevo a la bancarrota en 1858, tras cuatro años de litigios con sus socios.

Tras la bancarrota, abandonó durante un tiempo la ciudad, al regresar empezó su leyenda. El 17 de septiembre de 1859 publicó en el San Francisco Bulletin la siguiente proclama:

"En la petición y el deseo perentorio de una gran mayoría de los ciudadanos de estos Estados Unidos, yo, Joshua Norton, antes de la Bahía de Algoa, del Cabo de Buena Esperanza, y ahora por los pasados 9 años y 10 meses de San Francisco, California, me declaro y proclamo emperador de estos Estados Unidos; y en virtud de la autoridad de tal modo investida en mí, por este medio dirijo y ordeno a los representantes de los diferentes Estados de la Unión a constituirse en asamblea en la Sala de Conciertos de esta ciudad, el primer día de febrero próximo, allí y entonces se realizarán tales alteraciones en las leyes existentes de la Unión como para mitigar los males bajo los cuales el país está trabajando, y de tal modo justificar la confianza que existe, tanto en el país como en el extranjero, en nuestra estabilidad e integridad."

Cualquier reacción que podais imaginar seria probablemente mas verosimil que la que ocurrió, la gente, animada tal vez por la nueva broma, decidió seguirle el juego, y en una semana, envalentonado tal vez por la nueva situación, lanzó otra nueva proclama:

“En vista de que un grupo de hombres que se llaman a sí mismos Congreso están ejerciendo en este momento en la ciudad de Washington, violando el edicto imperial del 12 de octubre, se declara abolido y que este decreto debe ser cumplido a cabalidad. Entonces, se le ordena al comandante en jefe de las fuerzas militares, general Scott al momento de terminado este decreto, al mando de las fuerzas necesarias desalojar las salas del Congreso”

Y así empezó su historia, desde ese momento se convirtió en emperador de los Estados Unidos, y mas adelante, preocupado por la gran inestabilidad que sufría México, tambien en Protector de Mexico, con un nuevo edicto imperial. Pero ese no fué el único edicto que publicó, durante toda su vida posterior lanzó un gran número de proclamas, ordenó la disolución del partido Republicano y el Demócrata, la construcción de un puente que uniera Oakland i San Francisco sin interrumpir la navegación por la bahia (curiosamente, casualidad o no, en el mismo sitio en el que actualmente se encuentra el puente del Golden Gate) o estableció una multa de 25 dolares a todo aquel que, habiendo sido avisado tres veces, llamará Frisco a la ciudad de San Francisco.

Naturalmente sus decretos rara vez fueron tomados en serio, pero durante toda su vida el emperador Norton, y su corte, formada por dos fieles perros mestizos llamados Lazaro y Bummer comieron por cuenta de la casa todos los dias en los mejores restaurantes de la ciudad, tenían asientos reservados en todos los teatros, y en la opera el público lo recibia de pie y guardaba silencio hasta el momento en que se sentara. Tras un breve malentendido con una compañia ferroviaria, esta se disculpó publicamente y le otorgó un pase vitalicio en todos sus trenes. La locura llegó al extremo de imprimir su propio dinero, los dolares Norton, que el ayuntamiento canjeaba sin rechistar por dinero de curso legal (dichos dólares han alcanzado un gran valor entre los coleccionistas), en 1861, con el estallido de la guerra civil americana, el emperador, preocupado por el conflicto convocó a San Francisco a Abraham Lincoln y Jefferson Davis para mediar en el conflicto, al ver que ninguno de los dos se presentó ordenó un alto el fuego hasta que hubiera tomado "su imperial decisión", e incluso se atrevió a establecer un nuevo impuesto, de 25 a 50 centavos a los tenderos y 3 dolares a los banqueros, la mayor parte de la ciudad pagó sin rechistar. Mas adelante en una proclama afirmaba que su imperial guardarropa se encontraba en un estado lamentable, al dia siguiente el ayuntamiento aprobó una subvención para comprarle un nuevo uniforme.

Pero no solo estos pequeños privilegios, atribuibles facilmente a una población muy dada a las bromas son muestra de su grandeza, el emperador Norton fué bueno y justo, jamás se enriqueció con su cargo e incluso fué detenido en una ocasión por mendicidad (aunque la presión ciudadana llevó al ayuntamiento a liberarlo y una delegación de concejales le disculpas publicamente) e incluso llegó a detener un progromo contra la población china de la ciudad, cuando la multitud se dirigía a descargar su ira contra estos, el emperador se subió a una caja en medio de su camino, rezó un padrenuestro y acto seguido dio un emotivo discurso sobre la necesidad de amar al prójimo y llevarse bien los unos con los otros, y la multitud enfurecida se marchó a su casa sonriendo.

No solo en el pueblo llano y en los políticos residia su influencia, sino tambien en importantes nombres de la cultura norteamericana, cuando su fiel perro Bummer murió en 1865, el epitafio bajo el que fué enterrado lo escribió nada menos que Mark Twain, decia así: "falleció con muchísimos años y muchisimo honor, enfermedades y pulgas"

Finalmente en 1880 una apoplegia terminó con su reinado, a su entierro acudieron 30.000 personas y el cortejo funerario se extendió unos tres kilometros, fué enterrado en el cementerio masónico hasta que en 1934 la ciudad lo trasladó al cementerio Woodlawn, donde reposa bajo la cita "Emperador de los Estados Unidos y Protector de México". Aún hoy un importante sector de la población sanfranciscana mantiene una campaña para llamar al puente del Golden Gate "puente del Emperador Norton I"

Y esta es la historia de como un loco con delirios de grandeza se convirtió en un gran hombre, he empezado mentando su necrológica, así que me parece buena idea acabar igual:

"El emperador Norton jamás mató, robó ni le arrebató su patria a otro hombre. La mayoria de sus colegas no pueden decir lo mismo"

La masturbación revolucionaria, practicar la acción directa por el mero placer de hacerlo...

Seguramente os suene la situación, estais en una convocatoria de cualquier manifestación, todo transcurre sin incidentes y todo el mundo parece muy satisfecho con como van las cosas hasta que de golpe, algo ocurre, un extraño elemento, generalmente tapado con capucha ve su momento de pasar al estrellato internacional lanzando una piedra delante de miles de cámaras, o bien un caballero a quien nadie conoce empieza a gritar que hay que pasar a la acción y, seguido por unas espontaneas ovejitas, se dedica a realizar algúna mal llamada acción directa que, como es costumbre, termina mal. Mientras tanto, en otra parte un elemento tapado con capucha se encara con un trabajador cualquiera que no quiere que pinten en su lugar de trabajo, quizá porque lo tendrá que limpiar el, y otro insulta y amenaza a periodistas, quien les llama la atención és un fascista, quien les dice que la convocatoria nada tiene que ver con lo que están haciendo, un dirigista y los que no le siguen unos cobardes o unos manipulados por oscuros poderes que solo ellos ven, la realidad vista desde su prisma degenerado probablemente de miedo, però ¿quien es esa gente?

Bien, algunos de ellos surgen de la nada y vuelven a la nada, los llamados alborotadores, aunque personalmente prefiero la palabra argentina "rompe huelgas", se les identifica facilmente, porque cuando aparece la policia desaparecen sin mas y los sabuesos parecen tener un olfato muy malo para encontrarlos. Estos seres, generalmente, se rodean de jovenes o gente poco formada que, atraidos por su visión "radical" de las cosas, ven en su forma de actuar una via a seguir, gente generalmente cabreada con un sistema injusto que, sin el sentido común necesario para entender que romper cosas no sirve para nada, encuentra en esto una forma extraña de desfogarse de su misera vida, pagándolo con una pobre e inocente cabina telefónica y, lo que es peor, boikoteando actos de gente que lucha por cambiar las cosas, en el momento difícil, el alborotador, cumplida su función desaparece y no se le vuelve a ver, tal es la situación. Algunos tal vez recuerden aquel momento en que se imputó por corrupción a medio ayuntamiento de Santa Coloma, y recuerden a unos elementos destrozando, en la manifestación, la puerta del ayuntamiento, pocos recordarán que esa gente eran militantes del PSC, y que esperaban con eso boikotear un acto contra la corrupción de ese partido, pero no es el peor caso, el peor caso en este pais se llevó las vidas de cuatro obreros, el incidente de la Scala en el que cuatro militantes de la CNT lanzaron a la conocida sala de fiestas cocteles molotov que provocaron un incendio en el que murieron cuatro obreros, paradojicamente afiliados a la CNT. Ese acto provocó la caida en desgracia del que en aquel momento era el segundo sindicato del pais, y el único que se opuso activamente a los pactos de la moncloa, el responsable de ello Joaquin Gambin, de profesión policia. Fuera del estado español hay mas ejemplos, aun fresco en la memoria el 15 de Octubre en Italia, donde una movilización que sacó a la calle a millones de italianos quedó olvidada, eclipsada totalmente por la actuación de un centenar de encapuchados en Roma, algunos de los cuales, misteriosamente, compraban sus botas en la misma tienda que la policia.

No son los únicos, la acción directa es, a menudo, fruto de la rabia y la impotencia en vez de la estrategia y la táctica, pero tiene siempre el mismo fin cuando se emplea sin conocimiento, la muerte de un movimiento social, por fuerte que sea. Las acciones directas de cualquier clase se deben hacer teniendo detras a una masa de gente concienciada de la necesidad de hacerlas, y, lo mas importante, tener clara su finalidad, por el contrario, lo único que tenemos son cuatro exaltados enfrentándose a obreros y destrozando mobiliario público. La violencia es peligrosa, descartarla como herramienta, es de ilusos, però emplearla sin ninguna mesura, és de locos o de idiotas, y el buen revolucionario debe ser antes iluso que idiota.

Por otro lado está el principal cáncer de cualquier movimiento social, el infantilismo revolucionario que busca en la acción directa una satisfacción a sus impulsos onanistas. La moda de "soy mas de izquierdas que nadie" causa estragos constantemente a cualquiera que luche por cambiar las cosas, todo el que lo intenta se encuentra, casi de inmediato, a personas dispuestas a mostrar lo rebeldes que son quemando contenedores y lanzando piedras, gente que, normalmente, es poco dada a mostrar lo rebelde que es trabajando en comisiones o participando en asambleas. Entendiendo la revolución como un orgasmo, mientras los revolucionarios de verdad trabajan en colectivo, es decir, en orgia, estos personajes se pasan la mayor parte del tiempo masturbándose compulsivamente.

Es función de todo buen revolucionario preguntarse cual es la finalidad de aquello que esta haciendo, y tener claro que no debe hacer nada que no reporte beneficio alguno, o incluso cause terrible daño a la Revolución, hay que tener bien claro que la base de cualquier revolución es el pueblo organizado, y si el pueblo organizado decide una via de acción, el que rompe esta via de forma unilateral es un contrarrevolucionario, y como tal debemos señalarlo, de lo contrario seremos cómplices de aquellos que, con buenas o malas intenciones, destrocen todo nuestro trabajo y nos condenen a ser, para siempre, los cuatro antisistemas de siempre.

¿Hemos ganado ya la guerra? De la euforia del ignorante a la decepción del infantilista.

Probablemente hallais visto en muchos foros y blogs que hablen sobre el 15-M una gran cantidad de comentarios mas o menos elaborados pero todos con la misma idea aproximada, todo esto no ha valido para nada, algunos se atreven a señalar como culpables poderes oscuros dentro de sus comisiones o incluso culpan directamente a subcomisiones que todo cuanto hacen es llevar una web o un grupo de Facebook, otros critican el hecho de ser no violentos y afirman que se habría hecho mucho mas con acción directa (como se viene demostrando en los últimos 40 años...) y algunos simplemente, generalmente con faltas de ortografia que harian sangrar los ojos, culpan a todos menos a el. Los culpables, dicen, son muchos, no concentrarse en un punto concreto, la falta de demandas, la mala organización... todos vienen a decir una cosa, por culpa de "otros" no hemos conseguido nada, y yo ya lo decía.

Pero ¿es eso cierto? Bueno, realmente no hemos cambiado el gobierno aun, no tenemos a banqueros en la carcel ni la pasta que hay en las Caiman volviendo a casa para esta navidad a saludar a mami Hacienda, naturalmente no hemos cambiado nada de eso, y no lo hemos hecho PORQUE SOLO HAN PASADO SEIS MESES. Así son las cosas, los tiempos de las revoluciones espontànias pasaron hace mucho, las cosas ya no se cambian ocupando el palacio de invierno y volviendo a casa para cenar y aunque fuera así, harían falta convencer a gran parte de la población de que realmente es necesario ocupar el palacio de invierno, parece que nos cuesta de entender.

En tan solo seis meses de 15-M los partidos menos ortodoxos han visto mutiplicados sus votos (el PACMA ha llegado a 100 mil votos, Escaños en Blanco a 94 mil), el PPSOE en general ha perdido 3 millones y medio de votos, IU ha doblado sus votos y multiplicado sus escaños, e incluso lo que CiU vende como una gran victoria, su millon de votos, que intentan vendernos como una legitimación de los recortes, debemos verlo desde otro punto de vista, ¿habeis comparado ese millon escaso de votos con el millon doscientos mil que les votaron en las autonómicas? son 200 mil personas menos que han cambiado su voto en apenas un año, diria que mucho. Debemos recordar que es la ley electoral injusta y no los votos de la ciudadania la que esta dando poder casi absoluto al PP y que si no fuera por eso los resultados electorales serian considerablemente buenos para nosotros.

Pero dejemos las elecciones y centrémonos realmente en lo que ha pasado hasta ahora en otros ambitos, las ocupaciones que se suceden por todo el estado español no solo han conseguido su función de dar espacios al movimiento o viviendas a familias desahuciadas, sino que han sido recibidas con aprobación e incluso ánimo por parte de la mayoría de la población, provocando de esta manera una descriminalización del movimiento "okupa" que muchos años de trabajo de base no habían conseguido, ademas de eso, en vivienda se han detenido gran número de desahucios, consiguiendo en muchos de ellos que el banco se viera forzado a revisar el contrato y mas de un centenar de ciudades y pueblos, entre ellas Barcelona, se han declarado activas en la lucha contra los desahucios.

Por otro lado, el apoyo popular al movimiento se mantiene, según el CIS, en un 70% una vez pasada la "moda", las asambleas de barrios, pueblos y villas siguen trabajando y consiguiendo mover a cada vez mas población y el movimiento se ha internacionalizado rapidamente, llegando incluso al corazón del capitalismo, el mismo Wall Street, la capital financiera del mundo, donde el conocido movimiento del 99% ha conseguido no solo el apoyo popular sino un gran número de victorias judiciales contra el ayuntamiento.

Esa es la realidad, no se ha cambiado el mundo como deseariamos todos porque el mundo se cambia con trabajo constante, duro y desagradecido, y sobretodo diario, esta és una guerra larga en la que debemos presentar batalla al enemigo en TODOS los frentes y la gracia del movimiento es que puede hacerlo, no se conseguirá derrumbar las murallas del capitalismo dándose de cabeza contra ellas, sino piedra a piedra, luchando cada día, sin dar tregua pero con cabeza y sin quemarse innecesariamente, así se ganará esta guerra, y no será mañana.

Aquel a quien decepcione el no haber conseguido nada en seis meses, sin duda peca totalmente de infantilista y muestra, ademas, públicamente su ignoráncia por todo aquello que SI se ha conseguido. Y si bien es posible que no ganemos, no hace falta que ningún iluminado intente encontrar culpables en conspiraciones dentro del movimiento o cualquier otra cosa, si no ganamos aquellos que quieran señalar un culpable, deberán mirarse al espejo, pues habrá sido su infantilismo y su ignoráncia lo que nos lleve a la derrota, y será nuevamente la estupidez humana capaz de coger algo bello y maravilloso y convertirlo en una muestra mas de ella misma, pero eso solo, si dejamos que ellos nos ganen.