sábado, 8 de noviembre de 2014

¡Eres un PUTO HIPSTER! Hablemos sobre Podemos

Bien, ¿por donde podría empezar? Ah, si, insultandote descaradamente... veras, ERES UN HIPSTER DE MIERDA.

http://images.fineartamerica.com/images-medium-large/hipster-lenin-jera-sky.jpgSi vale, quizas no hacía falta ofenderte tanto, pero en serio, me pones de los nervios, ¿sabes? Estoy hasta las narices de oir "argumentos" (Dios mio, me ha dolido mucho llamarlos así) contra Podemos tan increiblemente faltos de sustancia, lógica o, para resumir, inteligencia alguna.

¿Sabes? Ni siquiera se por que debería estar haciendo esto, no milito en Podemos, ni siquiera sé todavia si les votaría. Tiene cosas que me gustan y cosas que no, como todo lo que existe en este mundo (y si a ti te gusta TODO lo que tiene un partido, sindicato, grupo o colectivo es que eres un sectario, haz un favor al mundo y suicidate), simplemente es desquiciante para mi. Los hipsters estan presentes siempre en el mundillo de los movimientos sociales, no son nada nuevo. Estaban allí para criticar a V de Vivienda (el antepasado de la actual PAH, que tambien recibe sus constantes críticas, por cierto, aunque a estos solo en privado), estaban allí para criticar al 15M (ahora ya no, ahora el 15M es "retro" y les encanta mencionarlo siempre que pueden) y, naturalmente, estan ahí para criticar a Podemos. Así que dejame explicarte cuatro cosillas. Podría decir que lo hago por tu bien, pero no voy a convencerte de nada porque si ya empiezas creyendo lo que dices es que eres idiota. Así que solo lo hago para demostrar mi superioridad intelectual y reafirmar mi escasa autoestima. Por cierto ese último insulto era gratuito. PERO TE LO MERECES POR SER UN PUTO HIPSTER.

1-Mainstream no significa malo:
¿Sabes? Te entiendo. En un mundo en el que Cincuenta sombras de Grey encabeza listas de los libros mas vendidos, ya vamos por la quinta de Torrente (batiendo records en taquilla) y Telecinco es lider de audiencia, yo también miro con recelo cualquier cosa que se presente como "best seller".

Las cosas que mas se venden en este pais son una mierda el 90% de las veces. Sea un libro "erotico" escrito por una adolescente de cincuenta años, una cocainomana famosa por zumbarse a un torero o... bueno... Torrente (¿necesitas descripción para una pelicula cuya mayor publicidad es su director reconociendo que es una basura?). Salvame es una basura, crepúsculo es una basura y el PSOE es una basura, así que entiendo tus reticencias a cualquier cosa que se vuelva Mainstream y puede que las comparta.

Pero tio... a veces salen cosas como Canción de Hielo y Fuego, editada por una editorial que era pequeña hasta que compro los derechos de una heptalogia que nadie conocía ¿sabes? A veces la gente se aficiona a Breaking Bad a pesar de que en la tele la den en un horario imposible de seguir y en una cadena de pago, joder incluso "ocho apellidos vascos" no esta nada mal y ha recaudado mas que Torrente 4 (vale, no es precisamente Kurosawa o Bergman, pero no esta mal).

Que algo empiece a gustar a la gente no significa que sea malo. A veces solo significa que hay mas gente inteligente y harta de la misma mierda de siempre de lo que tu crees. A veces simplemente la gente consume mierda porque no sabe que hay otras opciones, o porque no les dan otras opciones. Tal vez si se  muestra a la gente que hay cosas mejores en vez de tratarla como una masa aborregada y despreciar su criterio descubriras que hay muchos mas dispuestos a escucharte.

2-Salir por la Tele no es malo:
Entiendo que estés acostumbrado a ver tu serie favorita a las cinco de la madrugada en checo subtitulado en chino por series.ly. Pero, ¿sabias que en la tele también dan juego de tronos? Ya, tu desprecias la tele, es un instrumento degradante e insultante, supermainstream y alienante que convierte a la población en borregos... ¿Sabes que? Vuelve a leer el punto uno, no te ha quedado claro.

De verdad me da rabia que la gente piense que algo es malo porque se habla mucho de ello en la tele. Parece que sea obligatorio en los movimientos sociales relegar tu visibilidad a twitter, blogs cutres de noticias y radios piratas, pero no, no lo es.

http://www.publiz.net/wp-content/uploads/2012/05/Joseph-Stalin-dictateur-hipster-550x549.jpg
Y me desquicia aún mas ese rollo de "oh, si realmente fuera peligroso para el poder no le dejarían salir tanto por la tele". ¿No lo harían? ¿En un país en el que el grupo editorial mas grande y omnipresente edita el Libro Rojo de Mao Zendong, el Manfiesto Comunista o una extensa coleccion de literatura anarquista y anticapitalista te atreves a decir que no le darían voz a un lumbreras con coleta que hace subir la audiencia solo con levantar un poco la voz?

Dejame que te diga una cosa, los grandes magnates de las telecomunicaciones quieren ganar dinero. Si, yo tambien he leido esa mierda de que trabajan para "el poder" (cuando alguien define a TODO lo que gobierna un pais dentro de un mismo grupo es que no entiende una mierda de como funciona un pais), pero olvidalo, una empresa es una empresa. No un circulo de illuminatti bávaros ni de reptilianos disfrazados, es una puta empresa y las empresas quieren ganar dinero, no conquistar el mundo.

Y lo siento, pero si el magnate entre magnates de las Telecomunicaciones, Rupert Murdoch puede tener una cadena de noticias y opinion en la que se dice, casi diariamente, que la homosexualidad es una enfermedad y al mismo tiempo una cadena de series que se enorgullece de emitir Modern Family o the New Normal y a nadie le parece difícil de creer. A mi no me parece dificil de creer que una cadena de televisión invite a un tertuliano que goza de popularidad y da audiencia a sus programas. ¿Sabes eso de "la revolución no será televisada"? Pues olvidalo, si una cadena de televisión cree que ganara audiencia cubriendola, la revolución será televisada en Prime Time, presentada por Andreu Buenafuente y patrocinada por Estrella Damm. Y eso no hará que sea menos revolución, porque lo importante no será ese puto programa sino lo que pase en la calle.

3-Que la gente te entienda no es malo
Oh, mi favorito...

Dice Victor Lenore, el autor de "indies, hipsters y gafapastas" que los hipsters odian la música latinoamericana (desde Victor Jara al Reggeton) porque les aterra la idea de escuchar la misma música que su chacha colombiana. Los hipsters buscan demostrar su superioridad cultural, no mediante el engorroso y complejo sistema de ser realmente cultos, sino buscando la exclusividad de sus gustos. Un hipster puede gastarse cien euros en la entrada al Sonar y luego mirar por encima del hombro a un bakala del extrarradio que va a un polígono a escuchar, básicamente, la misma música. Lo importante no és la cultura en si, sino la exclusividad, la superioridad y el elitismo.

Bien, seguro que no te sientes identificado con esa descripción ¿verdad? Seguro que nunca has usado palabras extremadamente complejas y que solo entendería gente con tu misma formación y gustos como... no se... Stablishment o sinergias cooperativistas... estoy seguro que nunca has pensado que eres superior intelectualmente a los demas porque la gente no entiende tan bien como tu que la economía neoliberal se ha aprovechado enormemente de la caida de los regímenes comunistas para, poco a poco, extender grandes oligopolios que controlan gobiernos y recursos estratégicos en todo el mundo expandiendo un modelo de economía globalizado que acaba sacrificando la soberania de los estados bajo el poder de las grandes corporaciones supranacionales. Por dios hasta el mas tonto entendería eso, ¿no?

Bueno, espero que disfrutes en tu asamblea de cinco personas tan repelentes como tu, pero lo siento, hablar el idioma de la gente no te convierte en peor. Es mas, me fio mucho menos de ti, si, lo he dicho, no me fio de alguien que no es capaz de simplificar su mensaje para todo el mundo. ¿Sabes lo que eres? un puto elitista, no quieres explicarle a la gente tu opinión, no a toda la gente, quieres contársela a los que ya piensan como tu o a los que tienen la formación necesaria para entenderte porque lo único que realmente deseas es demostrar tu superioridad intelectual por encima de los demás. No intentas convencer, si no te entienden no merecen que los convenzas. Eres un elitista dialéctico, un poser, UN PUTO HIPSTER.

4-Si el triunfa y tu no, igual el problema es tuyo:
http://www.quickmeme.com/img/25/25b3fb0867a655a3f2e6e3e22b6484ef4ed1be9691de383a5dd1b2e7af78dc26.jpgSi, lo entiendo, como escritor que se deja los cuernos buscando editores, a mi también me duele ver la saga crepúsuclo en la sección de libros y no en la de papel higienico. ¿Pero sabes? muchas veces si alguien consigue lo que tu siempre has querido y nunca has podido, el problema quizas es tuyo.

Me acuerdo de cuando los hipsters como tu criticaban al 15M (ahora ya no, claro, ahora es retro), el 15M era reformista, su mensaje no planteaba una ruptura, se estaba vendiendo a los partidos... y naturalmente para mantener la pureza del 15M, ese movimiento que sacaba cientos de miles de personas a la calle (volvamos al punto 1, por favor) pidiendo un cambio real y una ruptura con el estado actual de las cosas en el pais había que volver a repetir las estrategias y dinamicas de los grupos que llevaban años pidiendo un cambio real y una ruptura del estado actual de las cosas en el pais... y celebraban como un exito una mani con dos mil personas...

Y claro, ahora Podemos son tan malos por no seguir la dinamicas de tu partido que consiguio dos votos en las últimas elecciones (enhorabuena por convencer a tu madre para que te vote, por cierto) ni aceptar la estrategia que se ha repetido una y otra vez des del 78 con tan buenos resultados... venga ya, incluso la CUP esta recibiendo cientos de críticas hoy en día, ¿contra sus politicas concretas? ¿contra decisiones inadecuadas? ¡NO! Critican que la CUP salga tanto por la tele y sea tan famosa... ahora que ya no son cuatro ediles en pueblos de menos de mil habitantes repartidos por la Catalunya rural ya no molan. ¡Son Mainstream!

Y, por supuesto, son supermalos por tener una forma de organización menos jerarquizada que, por ejemplo, el MAS boliviano o el Frente Amplio Uruguayo (si vienen de fuera da igual que allí sean Mainstream, claro), por una estrategia eletoral que busca tomar el poder por las urnas como... ehm... todos los gobiernos latinoamericanos que tanto te molan... o por ser excesivamente personalistas.. (porque claro, Hugo Chaves, Nelson Mandela, Lenin, Durruti... todos ellos eran gente tranquila, que nunca salía por los medios ni asumió el liderazgo de nada...)

5-Todos pueden venderse, si, TODOS.
Hay una gran diferencia entre el momento en el que dices lo que harias en una asamblea o en la barra de un bar y el momento en el que tienes el poder necesario para hacerlo y te das cuenta de que las cosas no son tan fáciles.

Y eso le puede pasar a todos, a Podemos, a la CUP, a IU (diria que a IU ya le ha pasado, de hecho), a ti y a mi. Es normal prometer todo lo que puedes y darte cuenta, cuando tienes poder para hacer lo que has prometido, que lo que quieres hacer no es tan fácil, de que tienes que hacer equilibrios constantes entre lo que la gente quiere y lo que se puede hacer y que las consecuencias de pasarte podrían ser desastrosas.

Y cuando pasa eso, naturalmente, todos tienen peligro de centrarse solo en lo que pueden y olvidarse de lo prometido, y a todos les puede pasar que al final se convierten en un partido vendido al poder que olvida a sus bases. Puede pasarle a todos, y la forma de evitarlo es que las bases presionen constantemente para que no ocurra, e incluso así puede ocurrir, como le ha pasado a IU en Andalucia.

Así que, si no quieres que tu artista favorito se venda a los cuarenta principales, lo que tienes que hacer es apoyarlo y si no quieres que tu partido favorito se convierta en un nuevo PSOE tienes que presionar para que no ocurra, pero nunca debes olvidarte de uno o de otro, porque si tu no les apoyas algún promotor discográfico sin alma empezará a hacerlo.

En resumen... DEJATE DE PUTAS GILIPOLLECES DE PUTO HIPSTER.

Podemos tiene cosas malas, su politica demasiado ambigua en el tema catalán esta haciendole ganar desconfianzas marcadísimas en Catalunya (los independentistas desconfian de ellos y los no independentistas no acaban de fiarse), su politica economica requiere ser revisada a fondo para poder ser factible y su programa político no entra todo lo a fondo que habría que entrar en los cambios que este pais (o estos paises, no se yo) necesita, pero lo que realmente necesitan son criticas constructivas, como cualquier otro partido, no gilipolleces de hipster, así que si no vas a hacer algo útil, al menos no molestes, ve a tu casa a masturbarte con el último número de la rocksound y dejanos en paz a todos.

miércoles, 7 de mayo de 2014

Hasta las Pelotas de realismo socialista 1. Robert E. Howard y Sonya la Roja

Nuestra concepción marxista del condicionamiento social objetivo del arte y su utilidad social no significa en modo alguno, cuando se traduce al lenguaje de la política, que queramos regentar el arte mediante decretos y prescripciones. Es falso decir que para nosotros sólo es nuevo y revolucionario un arte que habla al obrero; en cuanto a pretender que nosotros exigimos a los poetas que escriban exclusivamente chimeneas de fábrica o una insurrección contra el capitalismo, es absurdo”.



Apreciado lector,


Permíteme empezar ahorrándote tiempo. Si eres un seguidor fundamentalista de la ortodoxia marxista este post no es para ti. El único modo en que puedes acabar de leer esta entrada és cerrandolo indignado o poniendome a caldo en un encendido comentario. Como no deseo hacerte perder el tiempo leyendo algo que estás predispuesto a estigmatizar y señalar como "reformista", "defensor del consumismo capitalista" o "idiota", permíteme empezar con una frase que ya te hará ir hacia abajo a comentar:

¡TRUMAN CAPOTE ERA UN CAPULLO PRETENCIOSO!

¿Aún estás ahí? Bueno, en ese caso: Sartre es un puto bodrio, si has leido mas de dos artículos de Macherey necesitas ayuda profesional y, por el amor de Dios, haz el favor de donar a la biblioteca esa edición de Germinal, todos sabemos que no te la has leido.

Bueno, ahora que ya presupongo que no me está leyendo nadie puedo esplayarme tanto como quiera.

A lo largo de los años, el marxismo ha desarroyado una concepción extrañamente científica y utilitarista del arte que ha limitado al artista a un redil limitadísimo. Para el marxista ortodoxo el arte por el arte és un concepto burgués y el artista debe tener el objetivo de reflejar y cambiar la sociedad. Da igual que hablemos del cine de propaganda de Eisenstein, el existencialismo de Sartre o el neorrealismo de Antonioni. El objetivo del artista es cambiar la sociedad y para cambiar la sociedad hay que mostrar con gran realismo los problemas que esta tiene. El arte por el arte se catalogó automáticamente como un concepto burgués, basándose en la premisa que la belleza es un concepto abstracto y estrictamente ligado al tiempo en el que se crea y por tanto resulta imposible alcanzar una belleza intemporal. Las teorias sobre la critica literaria y artística de Bourdier, Eagleton o Bajtín son demasiado complejas y largas para explicarlas aquí, mejor os la leeis en otro blog:

Lamentablemente esas teorias mas o menos acertadas ha dado lugar a cientos de sujetos de mentes tan cerradas que nada tienen que envidiar a algunos torys británicos liderando un tribunal inquisitorial que nadie había pedido encargados de catalogar las lecturas en dos grupos "lecturas recomendadas para un buen marxista" y "consumismo capitalista alienante", estos nuevos torquemadas quemalibros formados en su mayoría por la mas lamentable casta del marxismo, la de los pseudoanalistas dogmáticos sin capacidad de autocrítica e incapaces de pensar por si mismo que aplican a practicamente todo, lo que conocen y lo que no, las teorias que han leido del analista marxista de turno sin pararse a pensar si tienen razón o no. Estos sujetos no necesitan aprender de nada de lo que haya hablado ya algún científico o filosofo marxista, su opinión es la de este y da igual si ha sido ya desacreditado o no lo entienden. Estos sujetos de mente cerrada los encontrareis detrás de todas las revoluciones obreras que hayan fracasado o se hayan convertido en mafias de burócratas sin corazón, en Camboya serían Jemeres Rojos, en la URSS burócratas del partido, en Checoslovaquia entrarían con los tanques en Praga, en la RDA chivatos de la Stassi y aquí, por el momento, una cuadrilla de capullos insufribles.

Pero me estoy desviando, esta casta de inquisidores que no entienden muy bien eso del socialismo (aunque, naturalmente, ellos creen entenderlo a la perfección, igual que los legionarios de cristo entienden perfectamente la bíblia) se atreven a juzgar la literatura y el arte y a estigmatizar obras artísticas, los que pretendieron destruir milenios de cultura e historia en China, los que mataron a Lao She e inventaron el ballet político chino (¿
os gusta el ballet? no se os ocurra ver ballet político chino, podría provocar vuestro suicidio) esta gentuza, en resumen, nos ha condenado a todos los que creemos en el marxismo a una lista de libros aceptados que ni conozco ni quiero conocer. Es por eso que he decidido inaugurar una nueva sección en mi blog. A partir de ahora, cuando me vaya saliendo, que viene siendo la forma en la que escribo en este blog (dios, dos meses desierto lleva ya xD) iré recomendando escritores y artistas varios que huyen del realismo socialista y la revolución cultural y presentándolos desde una perspectiva revolucionaria.

Si esperas encontrar aquí a Baudelaire lamento decirte que mejor vayas cerrando.

Empecemos con Robert E Howard. Por que sí.

Probablemente conozcas todos los personajes conocidos creados por Robert E Howard, lamentablemente, también es altamente probable que no conozcas ni uno solo de sus cuentos. Sus personajes han sido adaptados al cómic con escaso respeto y al cine sin respeto alguno cientos de veces, pero practicamente nadie conoce el nombre del creador de Conan el Barbaro, Solomon Kane o Sonia la Roja.

Robert E Howard nació en 1906 en Texas, fué un adolescente enfermizo y debilucho que termino convirtiendose en un joven fornido y musculoso por una extraña adicción al gimnasio. Se sabe que era un hombre solitario y huraño pero un gran aficionado a la literatura, la filosofía, la geología, la eugenesis y la historia, temas de los que trataba muy elocuentemente en infinidad de cartas con los escritores del conocido círculo de HP. Lovecraft.

A los 15 años empezó a escribir y a los 18 publicó su primer relato en la celebrérrima revista pulp Weird Tales, donde  publicó la mayoría de sus relatos.

Era un hombre extremadamente depresivo y solitario totalmente dependiente de su madre sobreprotectora, así que cuando esta entró en coma la espiral autodestructiva del joven Robert terminó con su suicidio en 1936. Algunas teorias dicen que fue por lo de su madre, aunque yo defiendo que un viajero en el tiempo le enseño lo que Hollywood iba a hacer con sus personajes y no pudo soportarlo.

Hasta aquí la biografía, empecemos con sus obras.

Sin duda hay muy pocos personajes a los que Hollywood haya tratado mas mal que a Red Sonja. La que inició en el mundo de los comics y el cine el concepto de "bikini de cota de malla" se convirtió durante años en fantasía masturbatoria de cientos de jovenes adictos a Dungeons & Dragons, una heroina barbara con una armadura que no cubría practicamente ningun punto vital pero que si cubría, muy inteligentemente, lo poco que tenía que cubrir para no ser catalogada como para mayores de 18 años (y eso viene a ser muy poca carne que cubrir), pero no siempre fué una fantasía masturbatoria.

En  realidad Red Sonja apareció por primera y última vez en un magnífico relato conocido como "la sombra del buitre", ambientado en el asedio de la ciudad de Viena por las tropas otomanas, y aunque posteriormente Roy Thomas y Barry Smith recuperaran el nombre para crear una playmate embutida en cuero, la Sonya original era un personaje relativamente complejo, una mujer valiente, brava y absolutamente capaz de defenderse por si misma. En la literatura de principios de siglo, en la que las mujeres estaban ligadas a un segundo plano o a cumplir los roles habituales de "mujer de la casa", "premio para el heroe" o "damisela en apuros", condenadas a unas maneras educadas y sumisas, nos encontramos a una mujer dura y ruda que no se esconde tras las murallas y lucha junto a las tropas del archiduque para defender la ciudad convirtiendose en ejemplo para muchos soldado.

Y aquí llegamos a la parte importante, Sonia la Roja, y otros pocos personajes mas, presentaron por primera vez a las niñas la posibilidad de ser heroinas, en el increiblemente machista mundo de la literatura de principios del siglo XX, donde las mujeres tenían solo dos papeles, la malvada bruja o la sumisa damisela que necesita ser rescatada, en el que se educaba a las niñas para ser buenas esposas y madres, aparece una heroina que no necesita ser salvada, una mujer que no necesita casarse con nadie ni ser madre para sentirse completa. Muy probablemente en algun lugar de EEUU un gran numero de niñas y adolescentes leyeron por primera vez sobre una mujer que no necesitaba a ningún hombre y, probablemente, alguna dejara de querer ser la princesa y empezara a plantearse ser la heroina.

En 1934 las mujeres aún no podían votar en Francia, Chile y muchos dominios británicos, no existía la revista Feminaria ni se había escrito aún el segundo sexo, Celia Sanchez era aún una niña y Angela Davis no había nacido, Rosie de Riveter aún no se había creado pero Red Sonya ya pateaba culos jenízaros sin ayuda de ningún hombre.

En resumen, estamos ante un relato de revista pulp, no es malo, pero tampoco llega a ser una obra maestra de la literatura fantástica. Aún así, incluso hoy en día cuesta encontrar personajes femeninos realmente interesantes en los relatos de aventuras, y los que hay le deben mucho a esas primeras heroinas rudas y salvajes como Red Sonya. Si teneis alguna adolescente en vuestro círculo que lea con avidez libros de esa clase, corred a ponerle en sus manos la sombra del buitre antes de que se compre un corpiño o espere que un vampiro afeminado que brilla se enamore de ella. Todas las mujeres que han luchado por sus derechos a lo largo de la historia os lo agradecerán.

miércoles, 19 de febrero de 2014

Las 4 Crisis mas estúpidas de la historia de la Humanidad

Como al parecer está de moda hacer listas, he pensado que yo no podría ser menos y voy a hacer un breve repaso a la historia de las crisis revisando tranquilamente algunas de las crisis mas absurdas que hemos vivido.

Aunque tendría cojones que tal y como está el patio tuviera que explicarte que es exactamente una crisis, por si las moscas: según el diccionario de la RAE una crisis és: 1. f. Cambio brusco en el curso de una enfermedad, ya sea para mejorarse, ya para agravarse el paciente. 2. f. Mutación importante en el desarrollo de otros procesos, ya de orden físico, ya históricos o espirituales. 3. f. Situación de un asunto o proceso cuando está en duda la continuación, modificación o cese. 4. f. Momento decisivo de un negocio grave y de consecuencias importantes. 5. f. Juicio que se hace de algo después de haberlo examinado cuidadosamente. 6. f. Escasez, carestía. 7. f. Situación dificultosa o complicada.

No obstante ya nadie hace puto caso a la RAE desde que decidieron petarse los acentos diacríticos (en serio, ¿en que cojones estarían pensando?) pero tampoco voy a criticarles mientras siga siendo disgráfico xD

En fin, en resumen, una crisis, en la definición que nos corresponde, és un momento dificil en el que se corre riesgo de perder el control y que trae consigo graves consecuencias, ya sean económicas, sociales, políticas, diplomáticas o militares. La humanidad ha sufrido cientos de crisis ya fueran locales (como la crisis del téxtil en el estado español) o globales (como la crisis del petroleo) y estas son algunas de las mas absurdas:

4-LA GUERRA DEL GUANO:
Año(s): 1879-1883
Pais/es afectado/s: Chile, Bolivia y Perú
http://3.bp.blogspot.com/_uheNlUAGBA8/S8zZBD34E2I/AAAAAAAACW8/kMgxuGmbdLo/s1600/campa%C3%B1a%2Bnaval.jpgReconozco que esta guerra no tiene nada de absurda si no la miramos desde un punto de vista presentista, y precisamente el presentismo es un pecado mortal para cualquier historiador. En aquella época, anterior a los fertilizantes artificiales derivados del petroleo, el guano era un recurso muy necesario en la agricultura de todo el mundo por ser uno de los fertilizantes mas eficientes y extremadamente importante para una industría alimentaria que tenía que satisfacer las necesidades de ciudades cada vez mas grandes. (aún hoy es muy valorado, especialmente en la agricultura ecológica). No obstante, intentad repetir esto sin extrañaros: TRES PAISES FUERON A LA GUERRA POR UN MONTÓN DE EXCREMENTOS DE PÁJARO.

Tras conseguir la independéncia de España, Chile, Bolivia y Perú tuvieron bastantes problemas sobre sus fronteras y los derechos de exportación de los recursos naturales de ciertas provincias, especialmente el desierto de Atacama, tras un primer intento de llegar a un acuerdo pacífico en 1866 que no pudo ser implementado por dificultades administrativas, se intentó modificar el tratado en 1873 que daba los derechos de explotación del guano y el salitre de la zona a la Compañia de Salitres de Antofagasta, y en 1874 se fijó la frontera entre Chile y Bolivia en el paralelo 24, a condición que Bolivia se comprometiera a no subir los impuestos en 25 años a las industrias y ciudadanos chilenos.

No obstante, según la constitución boliviana, los tratados sobre recursos naturales debían ser ratificados por las cortes, así que oficialmente, el trato con la compañia chilena no entró en vigor hasta 1878, cuando el Parlamento Boliviano aceptó las condiciones con la condición de que se pagara una tasa de 10 centavos por quintal exportado. Esto para Chile supuso una violación del tratado de fronteras de 1874 y la tensión diplomática entre ambos paises (y Perú, como aliado de Bolivia) creció hasta estallar en conflicto armado en 1879.

En resumen, limpiad regularmente las jaulas de vuestros canarios, podriais iniciar una guerra. (Dios, siento a Heródoto mirándome la nuca con ojos de asesino...).

3-LA CRISIS DE LOS TULIPANES:
Año(s): Siglo XVII
Pais/es afectado/s: Holanda

Antes de convertirse en el paraiso de la Marihuana, los holandeses preferían otro tipo de plantas, los tulipanes. Esta extraña flor, sin aplicaciones posibles en medicina o cocina y prácticamente sin olor, era considerada inútil en buena parte de Europa, pero por contra era extremadamente valorada en Holanda, donde la consideraban extremadamente bella, especialmente por una feliz casualidad, los tulipanes cultivados en los Paises Bajos adquirían una preciosa tonalidad multicolor y tenían una inmensa e impredecible variedad cromática por motivos entonces desconocidos. (y si, hoy en día lo sabemos, si quieres saber por que es, no me seas vago y mira la wikipedia, cohones)

La locura por los tulipanes en Holanda fué increible, como no se podía controlar de ninguna forma los colores de los que iban a nacer, cada flor era en parte única e imposible de repetir, eso hizo dispararse los precios a una velocidad nunca vista, las grandes economía del pais que había inventado la bolsa (parece que después de inventar la bolsa también quisieron inventar las burbujas financieras) invirtieron cientos y miles de florines en jardines y granjas donde cultivar tulipanes, incluso cientos de hectarias anteriormente destinadas a cultivar comida se convirtieron subitamente en preciosos campos de flores, os dejo una comparación sacada de la wiki: En 1635, una tonelada de mantequilla costaba 100 florines, 8 cerdos se vendieron por 240... y cuarenta preciosos tulipanes fueron vendidos por 100.000 florines.

La burbuja se infló aún mas después de que una terrible epidemia diezmara la población holandesa, haciendo bajar la mano de obra y por tanto la producción de flores (y de comida, telas, y todo lo demás, pero aquí lo importante son esas florecillas tan monas), cosa que disparó aún mas los precios llegando a extremos (aún mas) ridículos.

Hasta febrero de 1637, la última gran venta de tulipanes fué de 99 bulvos especialmente raros por 90.000 florines, al día siguiente y durante los dias venideros, ningun lote de estas flores encontró comprador y los precios se desplomaron, haciendo completamente imposible recuperar las cientos de miles de florines invertidos desaparecieron, los préstamos adquiridos no pudieron pagarse y el país entró en una crisis que afectó a todos los estratos de la población provocando la bancarrota de la economía holandesa.

Espero que nunca más os quejeis de que los puestos de rosas de Sant Jordi son demasiado caros.

2-LA GUERRA DEL FUTBOL:
Año(s): 1969
Pais/es afectado/s: Honduras y el Salvador.

Vaya nuevamente por delante el rigor histórico, naturalmente la guerra no empezó por un partido de futbol, sinó por años de tensión entre dos paises que no se podían ni ver y que acabarón estallando con ese pretexto. Pero por el amor de Dios, estalló una guerra por perder un partido de futbol.

El 8 de junio de 1969 las selecciones de Honduras y el Salvador se enfrentaron en un partido de ida de la eliminatoria para el mundial en un momento de gran tensión entre ambos paises, las hinchadas de ambos paises estaban calentitas y la prensa había alimentado esa tensión con montajes burdos, tiras cómicas ofensivas y artículos de opinión que dejarían a intereconomia a la altura de monjitas de la caridad. El resultado fué de 1 a 0 a favor del equipo local, y, como era de esperar, la tensión creció a lo grande para el partido de vuelta.

Una semana después fué la vuelta y el equipo Hondureño fué recibido a pedradas en la capital de el Salvador, su hotel estaba constantemente asediado por hinchas violentos, lanzaban piedras y petardos a las habitaciones, ataques al personal del hotel, e incluso una bomba de fabricación casera que no llegó a explotar. Un joven salvadoreño que acompañaba al equipo visitante fué asesinado a pedradas por la hinchada y en la noche anterior al partido los jugadores tuvieron que refugiarse en la terraza del hotel mientras las barras lanzaban ratas muertas, huevos podridos y trapos pestilentes al vestíbulo.

Con ese panorama se jugó el partido de vuelta con el comprensible resultado de 3-0 a favor de el Salvador, como en aquella época no se sumaban lo goles, eso significaba que tendría que jugarse un tercer partido de desempate en el estadio Azteca de Mexico.

Ya podeis imaginar el panorama para el desempate, y para añadir mas tensión, el partido fué terriblemente igualado y dificil, un par de decisiones arbitrales polémicas (no quisiera estar en la piel del arbitro al que le tocó semejante marrón) y un partido disputadísimo que llegó al final del tiempo oficial con el resultado de 2-2, llevado a ambos equipos a la prorroga, hizo subir el termómetro a un nivel peligroso.

Finalmente en la prórroga el Salvador logró marcar otro gol que le dió la victoria (por cierto, esa fué la primera vez que la selección de El Salvador jugó un mundial de futbol). Poco después, el gobierno de Honduras rompió oficialmente toda relación diplomática con el Salvador y la tensión creció hasta que dos semanas después estalló una de las guerras mas kafkianas de la historia. La guerra duró apenas cuatro dias en los que dejó entre 2000 y 6000 muertos y unos 14000 heridos, el gobierno hondureño creó campos de concentración para los inmigrantes salvadoreños que vivían en el país en los que se respetaban mas bien poco los derechos humanos mientras el Salvador bombardeaba Tegucigalpa. Por cierto, está fué la última guerra de la historia en la que se emplearon aviones de pistón y hélice, mas en concreto los saldos de la segunda guerra mundial que EEUU había vendido a ambos paises.

Las relaciones diplomáticas entre Honduras y el Salvador estuvieron rotas durante diez años, hasta que fueron restituidas con, como no, un partido de futbol.

Tened cuidado la próxima vez que vuestro equipo pierda un  partido muy igualado e importante, la frustracion y el cabreo son aceptables solo si sabes cuando parar.

1-LA CRISIS DEL SPACE INVADERS
Año/s: 1978
Pais/es afectado/s: Japón (como no)

No fué la crisis mas grave (en realidad fué puramente anecdótica), ni la mas larga (apenas duró unos dias), ni la mas extendida (solo afectó a Japón), pero será recordada en la história como la crisis mas increiblemente absurda de nuestra larga trayectoria como seres humanos. Aunque os pueda parecer mentira, un maldito videojuego causó una breve crisis económica.

Naturalmente hoy en día, cuando todos tenemos una consola de última generación en casa tan realista que en los juegos de lucha nos salpica la sangre y podemos jugar cuando queramos y como queramos, cuesta recordar los maravillosos años en los que para jugar a videojuegos tenías que ir a una recreativa y gastarte la calderilla en una maquina donde unos seres horriblemente pixelados tenían que seguir unas rutinas repetitivas y poco excitantes.

Pero fué en aquella época cuando la empresa Taito Co sacó uno de los videojuegos mas famosos de la historia, el Space Invaders, diseñado por Toshihiro Nishikado. El juego se encontró de golpe con un éxito brutal. La locura por el juego se extendió por todo Japón hasta llegar a extremos absurdos y pronto le salieron imitadores y clones, e incluso se empezaron a vender todo tipo de Merchandising basado en el videojuego, como libros, camisetas o discos.

En cuestión de poco tiempo, mas de cien mil máquinas de Space Invaders invadieron (por favor redoble para el juego de palabras) Japón, se extendieron como una plaga por bares, salas de juegos y tiendas de todo el país, y todas ellas funcionaban con monedas de 100 yenes.

Si ya os habeis imaginado lo que pasó a continuación, es que sois unos frikis.

Efectivamente, las monedas de 100 yenes se volvieron increiblemente escasa, llevando al pais a una pequeña crisis absurda que obligó a la fábrica de la moneda del país del Sol Naciente a triplicar (creo que no le he dado suficiente dramatismo a esa palabra, ahí va: TRIPLICAR) la cantidad de monedas de cien yenes en circulación para satisfacer a la inmensa horda de fans del Space Invaders que se agolpaban en los bancos, bares y maquinas de cambio con billetes y monedas de otras cantidades. (Quizas eso último haya sido magnificado por mi enfermiza imaginación, ¡pero habría molado!)

Y os quejabais de la locura del Grand Theft Auto V

lunes, 6 de enero de 2014

Falacias y demagogia en general. Apuntes sobre el temita de moda.

Vivimos un momento histórico, algo que tarde o temprano tenía que pasar, CiU se ha metido en un atolladero tan grande que ya no puede echarse atrás y parece que no habrá forma de evitar una consulta en Catalunya (aunque yo no subestimaria la capacidad de CiU para jugar a la puta y la Ramoneta), la sociedad está revolucionada y el debate aparece por todas partes, pero lo importante aquí es ¿se trata realmente de un debate?

No hay duda que un referendum siempre es una expresión de la voluntad popular y por tanto necesario en una sociedad democrática que desee seguir siéndolo, la población catalana ha pedido una consulta y por una vez ha sido imposible ignorarlos, engañarlos o canalizarlos, asi que tendremos consulta. Pero la autentica democracia es mucho mas que una simple votación, la votación debe ir acompañada de debate entre las partes, la población debe tener pleno conocimiento de las posibles ventajas e inconvenientes de todas las posturas a elegir para poder ejercer un voto responsable y consecuente, de lo contrario no solo comprometemos la legitimidad democrática de la consulta sinó que ademas ponemos en peligro su resultado (pues la gente podria descubrir que ha decidido su voto basándose en argumentos falsos y cabrearse con el resultado). Así que debemos preguntarnos, nuevamente ¿Hay un debate de verdad en la sociedad catalana?

La respuesta es no.

Bueno si sigues leyendo esto y aun no has bajado corriendo a mentarme a mi padre en la parte de comentarios supongo que te interesa mi opinión (o el debate) así que la diré: Lo que tenemos por aquí és una amalgama de demagogia aberrante y absurda por ambas partes causada las mas de las veces por pura ignoráncia y las menos por malicia o por una visión subjetiva y distorsionada de la realidad.

Si sigues leyendo esto y aun no estás colgando mi blog en alguna página de grupos radicales como "objetivo a abatir" es que te gustaria saber porque pienso esto así que me gustaría proceder a analizar algunos de los "argumentos" que se han visto por todas partes ultimamente para "enriquecer" la consulta:

1-CATALUNYA CONTRA ESPAÑA
EYEYEYEY!! ¿En serio? ¿Estamos contra España? Se ha difundido por el resto de España (y en parte de Catalunya) que esto va contra España así en general porque odiamos todo lo que venga del resto del estado español y queremos independizarnos porque nos creemos superiores. A eso me gustaria responder ¿EN SERIO? Por el amor de Dios, muchos de los que defienden la independencia tienen padres andaluces, extremeños o gallegos, es mas, muchos de los que defienden la independencia (o al menos la consulta) SON andaluces, extremeños o gallegos, de verdad, NADIE ODIA AL RESTO DE ESPAÑA, del mismo modo que no odiamos a los alemanes (aunque con lo de Merkel se lo están  ganando) pero la mayoría no nos sentimos alemanes. Esto no va de odios ni de sentirse superior a nadie, va de voluntad popular, y punto.

2-ESPAÑA CONTRA CATALUNYA
Recuerdo la primera vez que viajé solo fuera de un lugar catalanoparlante (no diré Païssos Catalans para que no me linche segun quien). Nada menos que a Madrid en plena época de debate estatutario y las noticias catalanas estaban llenas de catalanofobia: una familia expulsada de un restaurante en Cuenca por hablar catalán entre ellos, en madrid los taxistas te echan del taxi si oyen que eres catalán, y mi favorita por el absurdo que llegó a tener (y juro que esta noticia salió en un periodico, creo que era el Avui) un catalán multado en la plaza Colon por no mostrar respeto a la bandera gigante que allí ondea. Llegué a Madrid pensando que en cualquier momento empezaría la caza del catalán y tendría que empezar a correr y no parar hasta Alfarrás y lo que descubrí fué muy diferente. La gente que se enteró de donde venía o le importó una mierda o le hizo grácia, de hecho, un señor muy majo de un bar castizo donde los haya en Lavapies incluso tuvo la simpatía de darme mi tapa con pan con tomate (y si conoceis a un catalán que no agradezca este gesto fuera de Catalunya, os está mintiendo, ese no es catalán).

La verdad es que muchas veces pecamos de victimismo hasta llegar a extremos absurdos, el último ejemplo que he visto fué durante el concurso de agrupaciones del Carnaval de Cadiz 2013, en ese momento la siguiente chirigota, protagonizada por un grupo de calle que no pasó ni de preeliminares y que fué recibida muy tibiamente por el público, apareció a todo color en una página de la Vanguardia:
(vale no se poner videos de youtube en el puto blog, si soy tonto, haced clic aqui para verlo hasta que pueda arreglar esto anda...)


Ese mismo concurso, ese mismo año, uno de los chirigoteros mas famosos de Cadiz, el Canijo, llegó a semifinales (y no pasó a la final porque el jurado ese año iba borracho) con, entre otros, este bonito pasodoble que pusó al público de pie ¿lo visteis en algún lado?:
(Lo mismo, haced click aquí)

La verdad, sinceramente, estamos abusando del victimismo, y no lo necesitamos, sentirnos españoles o no es legítimo, fomentar esta imagen distorsionada del resto del estado es miserable. No podemos negar que existe la catalanofobia (En Catalunya también hay mas de un gilipollas, y todos lo sabemos) pero no podemos convertir casos aislados y anecdóticos en noticia solo para fortalecer nuestra posición.

3-LA CONSULTA ES ANTIDEMOCRÁTICA
¿Una votación es antidemocrática? ¿No son las votaciones la base de la democracia? La esencia misma de un régimen democrático es la voluntad popular, y la expresión de la voluntad popular son las urnas, las urnas nunca serán antidemocráticas por mucho que lo repitas.
3.1-Ya bueno, ¡pero es ilegal porque no sale en la constitución!
Entonces, lo que no es democrático es la constitución, al fin y al cabo la gente que la votó es ya una minoría con respecto a los que no habían nacido o eran menores de edad cuando se hizo, así que en realidad podriamos decir que una minoría nos está imponiendo el código de leyes, tal vez sea hora de renovarlo, dado que está claro que ya no es ningún consenso.
3.2-Pero es que eso afecta a toda España y tendría que consultarse en toda España
Creo que hay abogados especialistas en derecho internacional y organismos consultores que han estado en Sudan del Sur, Quebec y otros paises donde se han celebrado referendums similares que te pegan en la cabeza con la Carta de las Naciones Unidas si les dices ese argumento absurdo. En ningún lugar del mundo un proceso de independéncia ha necesitado la aprobación del resto del pais del que se quería independizar, es un argumento tan absurdo que solo en un pais con una clase política tan incompetente como este podría considerarse realmente un argumento, siguiente, por favor.
3.3-Si de todas formas el independentismo es minoritario en Catalunya, nadie quiere la independencia
Pues para estar tan seguros de eso, parece que les da mucho miedo que se vote y se demuestre que son realmente una minoria. De hecho, una mayoria aplastante a favor del No, ¿no sería una forma de enterrar las reivindicaciones independentistas durante una buena temporada? ¿Por que diablos parecen negarse constantemente a conseguir semejante arma antiindependentista?
3.4-¡Porque es antidemocrática!
... ¿Sabes que? vete a la mierda...

4-LA CONSULTA EN SI, YA ES DEMOCRÁTICA
No, no soy bipolar, guardad todo ese litio y dejad que me explique anda. (no lo dejeis muy lejos por si acaso).

Una consulta es, evidentemente, democrática, pero necesitas mucho mas que una urna y un censo para que sea realmente legítima. No solo necesitas debate, sino que necesitas convencer a cuanta mas gente mejor, de todas las posturas posibles, de que vaya a votar y a expresar su opinión en las urnas. Y lo que yo veo es un inmenso ánimo de la gente que va a votar que si a la independéncia y un absoluto desdén hacia los que votarian que no. De hecho mas que animarles a votar, desde los partidos que se oponen a la consulta (el PPSOE y Cs) se les está animando a no votar. Podemos intentar convencerles para que de todas formas expresen su opinión como ciudadanos de este pais que queremos construir entre todos, consiguiendo así poner en evidencia al PPSOE demostrando la legitimidad democrática del referendum o pensar "allá ellos, mejor, así gana la independéncia fijo" y que les den. ¿Que postura creeis que es la mayoritaria entre los independentistas? Pues lo siento, pero una votación en la que no se anima de forma objetiva a votar sea cual sea tu postura, por muchas urnas, censo y observadores internacionales e interplanetarios que tenga, no es una consulta democrática.

5-CATALUNYA NUNCA HA SIDO UN  PAIS INDEPENDIENTE
Buuuuuuuuuuuuufff... hemos tocado hueso.

En primer lugar, en la Europa de la edad media y moderna, en la que el barón mas insignificante del terruño mas insignificante de en medio de la nada tenía cierta soberania para legislar a su antojo en su terruño, cuesta mucho imaginar que es un pais independiente y que no.

Lo cierto es que Catalunya inició su andadura en este mundo como una Marca del Imperio Carolingio (la marca Hispánica) formada por varios ducados. A lo largo de los siglos con la disgregación del Imperio, la Marca empieza a tener sus tejemanejes con sus reinos sucesores (la Francia Occidental o Aquitania, segun la época) ganando mas o menos independéncia hasta que en el 985, después de que el rey se negara a ayudar a Barcelona ante el saqueo al que la sometió Al Mansur, Borrell II decidió mandarlo a la mierda, y Catalunya se convirtió en un principado independiente a partir de ese momento.

A lo largo de mas de un siglo los siguientes condes de Barcelona fueron redactando codigos de leyes propios (como els Ussos de Barcelona redactados por Ramon Berenguer I el Vell, y que es uno de los códigos de leyes mas antiguos de la Europa medieval), instituciones propias y una política exterior propia (centrada en comerciar en Italia y expandirse hacia el sur y las baleares).

Y llegamos al momento polémico, en 1150dC, tras una trama política que ya de por si daría para un libro (incluye tres monarcas hispánicos, el Papa, los caballeros templarios, nobles cambiando de bando como de calzoncillos y giros argumentales que ya quisiera George RR Martin), Ramon Berenguer IV (a la edad de 37 años) y Peronella de Aragón (de 2 años de edad) contraen matrimonio uniendo las coronas de Aragón y Catalunya en lo que posteriormente se conoceria como la CORONA (corona, que no reino) de Aragón (tambien conocida por algunos historiadores, asi como cronistas de la época como Corona Catalana, corona CatalanoAragonesa o, en grecia, como "¡oh dios mio, ya vuelven los catalanes, coje a los niños y corre!"). Aqui empieza la polémica, ¿fué a partir de entonces Catalunya un pais independiente?

Naturalmente tuvo sus leyes propias, sus instituciones propias y, hasta cierto punto, su politica exterior propia (la conquista de Mallorca, por ejemplo, fué cosa de los catalanes, a los aragoneses les importaba una mierda esas islas), años mas tarde con la unión de la Corona de Aragón y la Corona de Castilla por el matrimonio de Fernando el Católico e Isabel la Católica tanto Aragón como Catalunya siguieron manteniendo sus leyes y cortes propias e incluso, a menudo, su politica exterior propia hasta que en 1714 Felipe V las declaró abolidas.

Asi que sabiendo que era un territorio con leyes propias, instituciones propias y, hasta cierto punto muy limitado, politica exterior propia, ¿era un pais independiente Catalunya?

La respuesta es "¿a quien cojones le importa?"

Esto no va de lo que hemos sido en el pasado, esto va de lo que queremos ser en el futuro, hasta 1871 nunca había existido un pais llamado Alemania, hasta 1861 nunca existió un pais llamado Italia (si exceptuamos el reino de Italia con cortes, leyes y reyes alemanes y francos) y hasta finales del siglo XX nunca había existido ningún pais llamado Eslovenia, Bielorrusia, Montenegro, Timor Oriental... y hasta hace apenas tres años nunca había existido un pais llamado Sudán del Sur.

¿Es mas, mirad este mapa de aquí atentamente, no echais de menos unos cuantos paises?

Lo importante aquí no es si hemos sido o no un pais independiente, sino si queremos serlo. Recordad eso.

6-CATALUNYA ERA UN IMPERIO GLORIOSO QUE SE HUNDIÓ POR CULPA DE ESPAÑA
Creo que ya ha quedado clara mi opinión sobre usar la historia como argumento, pero me parece justo que reciban de ambos bandos por decir gilipolleces usando a mi gremio como escudo.

Si, es cierto, los reinos de Aragón, Valencia, Catalunya y Mallorques molaban, conquistamos Sicilia, Atenas y Neopatria, ganamos una batalla en la que teniamos inferioridad numérica sufriendo solo 3 putas bajas, y hicimos semejante bestialidad en el Imperio Bizantino que en Grecia aún hoy en día se le dice a los niños "pórtate bien, o vendrán los catalanes". Pero tios... ya en tiempos de Martí l'Huma Catalunya estaba al borde de la decadéncia, tras la muerte de este empezaron las hostias en una guerra civil a tres bandos (nobleza contra campesinos, generalitat contra el rey y Biga contra la Busca en Barcelona) que duró décadas y durante la mayor parte del tiempo a partir de eso fué primero Valencia y después Nápoles el centro neurálgico. Por no decir que, naturalmente, la expansión del Imperio Otomano que cerró las puertas a las mercancias venidas de oriente hacía el Mediterraneo y el encuentro de nuevas rutas de comercio limitaron la otrora inmensa riqueza del Mare Nostrum quitándonos la mayor parte de nuestra fuente de riqueza. No toda la decadéncia fué culpa de España. Pero en serio, ¿a quien cojones le importa eso?

7-EL 11 DE SEPTIEMBRE FUÉ UN  CONFLICTO DINÁSTICO, NO TENÍA NADA QUE VER CON CATALUNYA O ESPAÑA
He sentido la necesidad de poner esto a parte porque me da rabia.

Efectivamente, la guerra de sucesión española fué un conflicto dinástico, unica y exclusivamente.

Por eso en un principio las Cortes de Valencia y la Generalitat de Catalunya aceptaron a Felipe V como Rey de Valencia y Conde de Barcelona respectivamente. Y tardaron cosa de un año en mandarlo a la mierda y proclamar en esos cargos a Carlos de Austria.

El hecho de que durante ese año no pararan de intentar tomar medidas centralistas que la Generalitat tiraba para atrás una y otra vez no parece tener nada que ver.

De hecho parece que a la Generalitat le importaba TANTO quien era el rey, y tan poco sus fueros y leyes propias que Felipe V había manifestado varias veces que se quería petar, que incluso en el tratado de Genova, entre la Generalitat y la Gran Bretaña los mencionan:
5) En consideración de que los dichos IIlres. Sres. asseguran que, según las Leyes del Principado de Cataluña, está establecido que el Rey que según Derecho y Leyes de Cataluña entra en Possessión del Dominio deve en su ingresso Jurar las Leyes, Constituciones y Privilegios: El dicho Iltre. Mitford Crow promete, informado de las rectas intenciones del Sermo. Rey Carlos III, y insiguiendo las Ordenes de la Serma. Reyna de Ingalaterra, que instará, pedirá y solicitará los Poderes del Sermo. Rey Carlos III para assegurar el total cumplimiento y seguridad de que las Leyes de dicho Principado no serán alteradas en la más leve práctica de ellas; y en el caso de importar al dicho Principado, para mayor conservación de sus leyes (contra lo que no deve presumirse de la rectitud del Sermo. Rey Carlos III, ni dichos Sres. lo dudan en la más leve circunstancia), ofreze y promete, ahora, y por cualquier acaso que pudiesse sobrevenir, toda seguridad y garantía, de que los Privilegios y Leyes del Principado no sufrirán la menor alteración en todas sus circunstancias. 
(podeis leer el texto entero AQUÍ)

Es decir, para que os quede claro, que pase lo que pase, y gane quien gane, la Generalitat se encargo de asegurarse de que se comprometieran a garantizar sus leyes y fueros propios (luego la Gran Bretaña inclumplió el tratado, pero os alegrará saber que hay una moción en el parlamento Británico para pedirnos perdón por ello, ¡y solo 300 años tarde!)


En resumen, la guerra fué entre una monarquía claramente centralista contra una claramente descentralizada, Catalunya optó por la descentralizada porque quería conservar sus fueros, y le importaron tanto que cuando Carlos de Austria renunció oficialmente al trono de España SIGUIERON LUCHANDO, la guerra continuó porque incluso habiendo desaparecido uno de los dos pretendientes de este "conflicto sucesorio", la Generalitat se negó a rendirse porque no quería perder sus libertades y Felipe V se negó a pactar una paz (a pesar de que incluso su abuelo Luis XIV le insistió reiteradas veces para que lo hiciera) porque no quería renunciar a aplicar leyes centralistas. Tratarlo como un simple conflicto sucesorio sin mas es prueba de ignoráncia o de malicia.

8-1936-39: ESPAÑA ATACA A CATALUNYA
El tamaño de semejante gilipollez me duele tanto que solo ponerlo por escrito aunque sea para criticarlo me ha causado un estado de shock momentaneo. Quien haya sido el imbécil que haya dicho esto por primera vez merece ser colgado por los huevos del puente de los Franceses, desmembrado por caballos en la plaza de toros de Badajoz y enterrado (aún vivo a ser posible) en alguna cuneta en la Andalucía Oriental.

No se a quien coño se le ocurrió que los tanques pagados, entre otros, por Francesc Cambó &  friends (ese maldito bastardo traidor al que hoy dedican una estatua en via Layetana) iban solo contra Catalunya. Después de que la burguesía catalana ingresara en cuentas en suiza a Nombre de Franco y Mola hasta 10 millones de Francos Suizos mientras miles de grandes catalanes marchaban en columnas a romper el cerco de Madrid o liberar Teruel.

El 1936 el fascismo se enfrentó a la democracia, la alta burguesia y la aristocracia terrateniente se enfrentaron al pueblo y la españa neardental atascada en el pasado se enfrentó a la modernidad y el futuro. Lo que nunca ocurrió, JAMÁS, fué que España se enfrentara a Catalunya, y quien defienda esta postura no tiene ni siquiera la excusa de ser un ignorante. És, directamente, un miserable.

9-¿SI NOS INDEPENDIZAMOS, QUE PASA CON LA PASTA Y LA UE?
No quería tratar esta en dos puntos así que iremos por faena. Según a quien le preguntes, una Catalunya independiente será una potencia dentro de la UE o un pais tercermundista fuera de esta. Hemos llegado a extremos tan absurdos que en según que medios la opinión de cualquier mindundi minimamente informado (abogados expertos en derecho internacional, secretarios de secretarios de miembros del parlamento Europeo, la señora de la limpieza del Bundestag...) que defienda la postura que interese a un bando o a otro aparece inmediatamente en periodicos y noticiarios de la linea editorial que toca. A ver centrémonos.

     És cierto que Catalunya es un motor económico importante por su gran industria.

     És cierto que buena parte de esa industria gana gran cantidad de sus beneficios por el mercado que suponen los 47 millones de personas de la totalidad del estado Español y, por tanto, en una Catalunya independiente la economia se resentiria.

     Es cierto que eso se puede compensar buscando nuevos mercados y nuevos modelos económicos, e incluso que no es necesario perder el mercado español, dado que, si permanecemos en la UE o, como mínimo, en el espacio Schengel las ventas en el resto de España no se resentiran demasiado.
   
     És cierto que permanecer en la UE no es tan fácil y que el gobierno español hará lo imposible por que no entremos en esta.

     También és cierto que igual la UE nos acepta de todos modos por que no puede permitirse perder a Catalunya y que, de todas formas, no se abandona el espacio Schengel por no estar en la UE y, ademas, la ciudadania europea no nos la pueden quitar. Quizas nos conviene incluso NO estar en la UE dado que actualmente la UE equivale a Merkellandia.

Todos esos argumentos son ciertos. Así que ¡DEJAD DE ACEPTAR UNOS COMO PUTOS DOGMAS DE FE E IGNORAR OTROS COMO SI FUERAN PUTOS TABÚS Y EMPEZAD A CONFRONTARLOS EN UN PUTO DEBATE DECENTE, JODER! ¿Realmente creeis que si la gente vota Si esperando despertarse al día siguiente en un pais con calles asfaltadas con oro, va estar contenta con la independencia si, al final, tenemos que apretarnos el cinturon un par de añitos? ¿Acaso creeis que si votan NO, por miedo a salir de la UE y arruinarse y al cabo de poco se independiza Escocia o Flandes y la UE los acepta sin mas, o salen de la Unión sin que su economía se vea afectada por ello, no van a sentirse engañados y a reclamar que se repita la consulta para cambiar su voto? La demagogia a la que nos enfrentamos hoy en día con este aspecto tal vez sea pan para hoy en ambas posturas, pero se convertira en hambre, sequía, mal tiempo y años sin sexo para mañana.

Seguro que me dejo muchos, pero ya vais cogiendo la idea. Estamos viviendo un momento histórico, como pueblo tenemos la oportunidad de decidir nuestro futuro, construir solos nuestro propio pais o seguir en España sintiendonos mas parte de ese extraño estado una vez nos han dejado decidir si queriamos quedarnos, es una responsabilidad enorme que necesita del compromiso de toda la sociedad catalana para seguir adelante con legitimidad. Así que, por favor, aparcad la demagogia a un lado, ambas posturas son legítimas y ninguna de las dos la necesita. Solo conseguis devaluar vuestra postura y polarizar a la sociedad sin mas.

Gracias y recordadlo.

lunes, 18 de febrero de 2013

Roja de bote, chocho morenote. Sobre juventudes políticas y discursos populistas.

Nota del Doctor Feynmann: Antes de empezar la entrada al blog, pensé enviar un tweet, sin demasiada esperanza a la señorita Talegón pidiendo su currículum. En realidad no me lo curré demasiado y no la culpo por ignorarme, pero bueno, he tenido que tirar de wikipedia, si la señorita aludida aparece por aquí, a parte de celebrar que alguien "famoso" esté leyendo mi blog, retirare cualquier afirmación que pueda demostrarme que es falsa. Ala, a difamar:

Existen en este mundo pocas cosas de las que le guste mas hablar al señor Francisco Garrobo (Twittero, periodista de Frecuencia Digital y soltero, por algún motivo quiere que remarque esto último) que de las juventudes políticas. Debo haber oído su propia experiencia personal y la de mucha gente a la que ha conocido a lo largo de su corta carrera política unos cuantos cientos de veces, y cada vez que la explica tiene mas sentido y menos gracia.

Explica a menudo lo que los partidos hacen con los jóvenes que apuntan maneras, la situación es esta: Un joven entra en un partido con dieciséis, diecisiete años lleno de ilusión y esperanza por hacer las cosas bien, los que son ambiciosos, inteligentes o simplemente tienen buenos amigos suelen tener su primer cargo a los dieciocho con un sueldo mas que decente. A partir de ahí, todo es subir, secretario general de juventudes, liberado, asesor de ayuntamiento, concejal, edil, miembro de la junta nacional o como se llame en el partido en concreto, almirante de la flota de masters del universo, o cualquier otro cargo estúpido es bueno para mantener entretenidos a un montón de jovenzuelos preparados para ser las cabezas visibles del partido en el futuro. Entonces, ¿que pasa si un joven decide abandonar esos cargos y el partido? Pues lo que es de esperar, que nos encontramos con un joven que en toda su vida no ha hecho nada fuera del partido, sin experiencia laboral, sin demasiados estudios, con todos los contactos que ha hecho en política vueltos en su contra, sin ayuda, SIN NADA. Ya os podéis imaginar en que convierte eso a las juventudes políticas, en una fábrica de mano de obra barata y futuros cargos ineptos que sustituyan a los cargos ineptos de ahora, un montón de títeres cogidos por los huevos durante toda su vida.

Hay muchos ejemplos en este país, Pepiño Blanco dejó la carrera de derecho para empezar su vida política en el PSOE, Alvarez-Cascos, que curiosamente es ingeniero, trabajó brevemente en un estudio de arquitectura y como gerente en una asociación profesional de arquitectos antes de consagrar su vida a vivir del cuen... digo... de la política, Alberto Fernandez Diaz, Patxi Lopez, Uriel Beltran, Duran i Lleida, Zapatero... entre todos ellos no juntarían ni un año de experiencia laboral. ¿Os imaginais que alguno de ellos dejara el partido ahora solo por principios? ¿Que haría cualquiera de ellos si impusiera sus principios ante intereses privados y se enemistara con sus amigos de las grandes empresas? ¿Que harían fuera del partido sin contactos que les enchufen? ABSOLUTAMENTE NADA. ¿Creéis que alguien en esa situación se atrevería a cerrarse puertas, contactos y posibilidades de seguir viviendo como hasta ahora? ¿Seriáis capaces vosotros, sinceramente, de hacer tal cosa en esa situación? Dudo que yo fuera capaz, gracias a Dios los principios me impidieron diréctamente entrar.

¿Por que hablo de esto ahora? Bueno, para empezar porque en mi blog hablo de lo que me sale a mi del cimbrel, pero supongo que como lector/a esperas una respuesta mucho mas adecuada, reflexionada y comedida. Pues hablo de esto porque en una semana hay un nombre que he oído mucho, el de una tal Beatriz Talegón.

La señorita Talegón, secretaria general de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas, se ha hecho famosa en muy poco tiempo por soltar un discurso muy bonito en la cumbre de la Internacional Socialista en Cascais (seguramente ya has visto el vídeo, pero por si las moscas te lo pongo AQUÍ) y su fama ha aumentado sobradamente estas últimas 24 horas por haber sido zarandeada e insultada mientras asistía a una manifestación por el derecho a la vivienda junto al ministro Lopez Aguilar, de la que tubo que marcharse escoltada por la policía. En todo este tiempo la señorita ha recibido duras críticas y mas de un mensaje de apoyo. No voy a valorar si se merece o no que la echen ni si las formas fueron o no las correctas (pero si diré que los que dicen una y otra vez que eso es fascismo merecen un buen par de hostias, por ignorantes), aunque si dejaré una breve reflexión: Señorita Talegón, si está tan de acuerdo con lo que pide la PAH, ¿Por que se ha pasado todo el día colaborando con tantos medios como ha sido posible para eclipsar la gran movilización de ayer por un detalle anecdótico que usted misma dice que provocó una minoría?

No, yo voy a valorar la carrera profesional de la señorita Talegón, tirando de wikipedia he encontrado en su biografía algo interesante, cito:

"Posteriormente se licenció en derecho y habla tres idiomas. Entró en la vida política a los 22 años afiliándose a Juventudes Socialistas de España, antes de terminar sus estudios de derecho. Trabajó como asesora de la Dirección General de Asuntos Europeos en Castilla la Mancha, bajo el Gobierno de José María Barreda, entre 2008 y 2011. Después pasó a ser asesora de la delegación socialista en el Parlamento Europeo. Su periplo público la ha llevado a ser concejal del Ayuntamiento de Cabanillas del Campo (Guadalajara), adjunta a la secretaría general del PSE en Castilla-La Mancha, secretaria general de las Juventudes Socialistas de España en Europa además de secretaria General de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas (IUSY). Antes de acceder a este último puesto en abril de 2012, fue vicepresidenta de la IUSY desde 2010. En la actualidad (2013), vive enViena." (Podeis consultar vosotros mismos la wikipedia para aseguraros de que no miento)

¿Os suena este currículum? Licenciada en derecho a los 23 años, este año cumple 30 y no ha ejercido de abogada NUNCA (ni de ningún otro oficio) mas allá de trabajar para el partido. ¿Sus aptitudes para cualquier trabajo fuera de ahí? Toca el piano y habla tres idiomas, eh, ¡yo toco el violín y hablo seis y soy auxiliar de cocina! (supongo que el hecho de que dos sean lenguas muertas no ayuda).

¿Con ese currículum, señorita Talegón, planea ser un ejemplo para nadie? ¿Pretende realmente que me sienta identificado con su discurso? ¿Pretende convencerme de que si algún día tiene que decidir entre yo (el ciudadano de "a pie", el "joven" del que no para de hablar en su discurso super way) y los que la mantienen donde está va a optar por mi? ¿En serio? Me importa mas bien poco si se lo cree o no, si es usted una hipócrita manipuladora o solo un títere al que le han dejado creer que no tiene cuerdas. No me creo que sea usted consecuente porque no puede permitirse ser consecuente aunque quisiera. Su partido se ha asegurado de que le resulte MUY caro ser consecuente, su partido, el que nos ha arruinado, el que ha destruido el país, el que ha aprobado la LOU, la reforma laboral, el que ha bajado las pensiones, el que abrió la veda para recortar, ha puesto un precio muy alto a hacer cualquier cosa que no sea eso desde dentro, téngalo claro, no va a cambiar las cosas en el PSOE, ni siquiera si quisiera hacerlo.

Ahora puede dedicarse a salir por los medios intentando lavar la cara al partido de las reformas laborales y la cocaína andaluza, intente si quiere volver a convencer a todo el país de que, esta vez si, son de izquierdas. No la creo, porque incluso si usted se lo creyera, no podría hacerlo.

Seguramente volvamos a ver esa cara, apuesto a que en las listas del PSOE en algunas elecciones, quizá incluso en algún momento la veamos en un equipo de gobierno, si es que el PSOE vuelve alguna vez a formar gobierno, acordaos entonces de este humilde blog y recordad que ya os lo advertí. Dios quiera que me equivoque.

PS: Por algún motivo, buscando Beatriz Talegón en google imágenes para ilustrar la entrada, me he encontrado esta imagen relativamente arriba, solo quería decir que me he pensado seriamente ponerla en la cabecera, pero para parecer mas serio (si, para que parezca mas serio un blog cuyo encabezado es una foto de Lenin con nariz de payaso) he optado por otra, os la pongo aquí:

martes, 23 de octubre de 2012

Carta sincera de un estudiante al ministro wert y sus acólitos.

Estimado ministro Wert, estimados acólitos del ministro Wert.

Estoy seguro de que miles y miles de personas le han explicado lo catastrófico que puede ser para nuestro sistema educativo reducir el gasto en educación. Mi carta no va por ahí aunque lo crea.

También doy por hecho de que miles y miles de personas le han comentado lo, siendo MUY diplomáticos, desafortunadas que son sus últimas declaraciones públicas. Mi carta no va por ahí, aunque en serio, ¿En que cojones estaba pensando?

No le hablaré sobre el inmensamente deficitario (a la par que cruel e inmoral) "arte" de la tauromaquia que usted continua alimentando con dinero de MIS impuestos, ni sobre subvenciones que usted ha recortado dejando el arte y la cultura de este lugar solo en manos de aquellos que lo ven como negocios, y que como tales buscan solo hacer negocio y, por tanto, condenando a cientos de jóvenes directores de cine, actores, músicos, escritores, artistas plásticos, etc. a no conseguir nunca su sueño de poder vivir de aquello para lo que creen sinceramente haber nacido, si no es famoso no es rentable, y ellos no dan dinero. No le hablare sobre ello, aunque me hierve la sangre solo de pensarlo.

Tampoco diré nada sobre su ley Sinde-Wert que persigue, en nombre de una ambigua cruzada contra la piratería, la libertad de la red. Una ley represiva y retrógrada para beneficiar a sus amigos de las grandes editoriales y productoras (y como escritor puedo decírselo con conocimiento de causa, ellos son los peores piratas que existen). Pero por encima de todo, y claramente, una ley completamente inútil que solo intenta ponerle puertas al campo.

No quiero hablarle sobre los muchos motivos que existen para que usted dimita, como ministro y como ser humano, suponiendo que sea alguna de las dos cosas. No voy a hablarle de la terrible vergüenza ajena que siento cuando le oigo hacer declaraciones. Ni siquiera haré un chiste sobre su apellido. Y mira que todo eso sería terriblemente fácil.

Quiero hablarle sobre la motivación.

La motivación es importante, como sabrá, querido ministro para todos los jóvenes que hoy nos estamos planteando que hacer con nuestro futuro. En parte gracias a usted (aunque no desearía hacer ningún demérito a la cuadrilla de ineptos que le han precedido en ese aspecto) los estudios son un vicio muy caro, en tiempo y en dinero. La educación pública cada vez mas devaluada nos deja practicamente solos, con conocimientos que mi padre estudió en primaria impartidos ahora en los últimos años de la secundaria, cuando no en bachillerato, los costes de la universidad, ya no solo en matrículas (que usted ha subido), sino en material y la terrible falta de un programa de becas decente (que usted ha recortado) sumado al proceso de Boloña que ha convertido las aula universitarias en tercero de Bachillerato y obliga a todos los que quieran tener una carrera de verdad a pagarse un pos grado (y esto lo hizo el PSOE, no todo va a ser culpa suya). Pagamos mucho por un servicio de pésima calidad y nos dejamos entre los muros de esas universidades arruinadas, en todos los aspectos, los mejores años de nuestra vida.

Y ¿después que? Bueno, como podría explicárselo, ¿Ha comido usted alguna vez en un McDonald's? Le recomiendo hacerlo, es muy probable que el que le sirva la hamburguesa sea un físico, o un biólogo. Es muy probable que la elabore en la cocina un arquitecto o un filólogo, todo bajo la atenta mirada de un encargado licenciado en historia. En mi afán de ver mundo, he tenido la suerte de conocer a lo largo de la geografía ibérica a un historiador licenciado con nota que sirve hamburguesas en un burguer king, dos ingenieros de telecomunicaciones que trabajan en un domino's pizza, una filóloga que sirve cafés en un Starbucks o a un abogado que se va cada año a hacer la vendimia en Francia. Por no hablarle de contratos de becario que se eternizan, trabajos sin contrato, becas de investigación sin dinero y, naturalmente, gente que se ha hartado (quien podría culparles) y ha decidido llevarse sus mentes, brillantes, a otro país donde las valoren. He visto, y todos los han visto, a cientos de hombres y mujeres que podrían aportar grandes cosas a la ciencia y el conocimiento de este país desaprovecharse en trabajos precarios con condiciones laborales que rozan lo absurdo.

Y ante ese panorama, ¿que motivación tenemos los jóvenes? Años y años de sufrimiento, noches sin dormir, profesores cabrones, trabajos que se hacen eternos, decepciones, lucha diaria y, naturalmente, un gasto inasumible para muchos para acabar con contratos precarios y trabajos basura, ¿como espera que los chavales de este país se esfuercen y luchen por salir adelante con sus estudios si diariamente ven que si los dejaran y fueran a trabajar al McDonald's directamente, lo único que harían sería ahorrarse tiempo y esfuerzo? ¿Como espera que nos gastemos los miles de euros que vale una carrera universitaria si quizá tardamos diez años, o quizá toda la vida, en amortizarlos? ¿Ha pensado en eso alguna vez?

Y luego les tenemos a ustedes.

Si, he dicho ustedes, la verdad es que casi todos los cargos públicos en este país (y de los muchos países que pueden llegar a ser este país) son iguales en ese aspecto, así que puedo permitirme generalizar, puesto que sé que los escasos diputados, alcaldes y regidores que no lo son no se sentirán aludidos si algún día llegan a leerlo, así que permítame desgranar esto mas detalladamente:

Luego tenemos a un ministro de educación como usted que puede permitirse meter la pata constantemente, decir gilipolleces cada vez que abre la boca, cagarla con los datos, ponerse en contra a toda la comunidad educativa, por la que se supone, o al menos pone en su contrato (imagino que usted SI tiene de eso), debe usted velar y seguir siendo ministro de educación y cultura.

Claro también hemos tenido a una ministra de cultura que después de felicitar "A la escritora Sara Mago por su premio nobel de literatura" no solo siguió siendo ministra de cultura sino que ha tenido una boyante carrera política hasta su retiro no hace mucho.

También tenemos no a uno, sino a CUATRO presidentes del gobierno, déjeme ser mas claro, LAS CUATRO PERSONAS QUE HAN LLEGADO AL PUESTO DE RESPONSABILIDAD MAS ALTO DE ESTE PAÍS (al menos oficialmente, claro esta) que no saben hablar correctamente inglés y a nadie le ha parecido que eso fuera realmente un problema, total, el ingles solo es el idioma de la diplomacia y los negocios a escala internacional, y ellos solo tienen que dirigir un país, nada grave.

Tenemos a un personaje que antes de ser presidente del gobierno nos dejó perlas tan maravillosas como los famosos hilillos de plastilina o nos quiso hablar de su primo para negar el cambio climático que hoy día casi todos los científicos dan como un hecho, y no solo siguió en su cargo sino, que diablos, llegó a presidente del gobierno.

Y no nos olvidemos del PSOE, tenemos a un abogado mediocre que llegó a dirigir el partido solo porque no le acababa de caer mal a nadie, ganó unas elecciones y, bueno, fue presidente del gobierno siete años y para resumir su ineptitud necesitaría una entrada entera.

Mire donde mire tenemos a políticos que la cagan, que no saben hablar, que escriben con faltas de ortografía (y sí, yo escribo con faltas de ortografía, pero yo no soy ministro y si soy disléxico), mienten descaradamente sobre sus acreditaciones académicas... cuando no los pillan robando, aceptando "regalos", intercambiando favores, enchufando parientes y amiguetes Y TODOS ELLOS SIGUEN SIENDO CARGOS PÚBLICOS, SIGUEN TENIENDO SUELDOS OBSCENOS Y PENSIONES VITALICIAS QUE NO SE HAN GANADO.

Y yo me pregunto, ¿que espera que haga yo con mi carrera? Si día a día veo a las mentes brillantes y muy capaces que son el futuro de este país sirviendo carne de rata o cafés aguados mientras una cuadrilla de ineptos, chorizos, chapuzas e incultos consiguen cargos públicos muy bien pagados con los que se solucionan la vida bien rápido, ¿como espera que yo siquiera me plantee siquiera seguir perdiendo mi tiempo en la Universidad cuando a todas luces esta claro que aquí premiamos a los necios y condenamos a los sabios?

Resumiendo, ¿Como planea usted arreglar el fracaso escolar, si usted, en si mismo, es un fracaso?

Confío que la buena voluntad de la gente que la lea le haga llegar algún día esta carta. Dudo que pueda reflexionar sobre ella, para empezar tendría que aprender a leer, pero al menos lo habré intentado

viernes, 5 de octubre de 2012

In, Inde, IndependenCiU! Carta a un jove borrego.

Benvolgut jove borrego.

Dispensi'm en primer lloc per dirigir-me a vostè com a borrego, sé perfectament que en català correcte el terme que hauríem d'emprar seria be o anyell, però em permetré el castellanisme per qüestions estètiques al text, espero que no el molesti, i si el molesta, confio en que se la casqui amb dues pedres.

Davant els preocupants esdeveniments dels darrers dies, no puc evitar dirigir-me a vostè en aquest, el meu humil blog, per comentar-li, si està en disposició de llegir-ho abans d'acusar-me de lerrouxista, alguns detalls interessants al respecte del seu renovat entusiasme amb la recent conversió d'Artur Mas a la bona senda de l'independentisme. Potser soc l'únic independentista (des dels 16 anys i ben orgullós) que troba realment lamentable l'estrany gir de la política catalana en els darrers dies, les enquestes així ho revelen, però en tot cas m'agrada reservar-me el dret a la pataleta, o més ben dit el dret a insultar-lo per GILIPOLLES.

I es que em sembla totalment lamentable que de cop s'hagi oblidat vostè, bon home, o bona dona, de les retallades que han destrossat el nostre sistema educatiu i sanitari, base mateixa d'un estat de benestar modern, que s'hagi oblidat dels abusos que un cop rere un altre exerceixen el cos de mossos d'esquadra (cos policial, per cert, fundat per Felip V, m'agrada recordar aquesta anècdota) o de tots els casos de corrupció que impregnen el nostre país, la majoria d'ells per part de membres del partit que ara, gràcies en gran part a vostè, pot aconseguir una majoria absoluta històrica després d'haver-se convertit, imagino que per miracle de la Mare de Déu de Montserrat, en sobiranista.

Em sembla lamentable, sobretot, que vostè pugui arribar a creure's i repetir un cop rere un altre que la prioritat és la independència, ho és, evidentment, però la independència total, com a poble, com a classe i com a genere, el que vostè planteja és bàsicament, treure Catalunya de les mans del Banc Santander i donar-se-la a la Caixa, i ho repeteix orgullós. Em sembla lamentable que repeteixi com un lloro que la independència s'ha d'aconseguir a qualsevol preu, sobretot quan aquest preu pot ser el poc que queda de benestar dels ciutadans o de les llibertats socials que han costat molt d'aconseguir. Vostè, en definitiva, defensa deixar un país en mans de corruptes, lladres, policies torturadors, assassins, retalladors, prevaricadors, incompetents, nepotistes i demés calanya de bastards, només perquè de cop onejen la mateixa bandera que vosté, em permetrà resumir tot dient que vostè pretén fundar Nova Espanya.

Pot tractar d'ocultar això amb tantes dades com li doni la gana, pot afirmar que Catalunya seria potència econòmica un cop independent (Xina també ho és, pregunti allà que tal és el seu estat de benestar), que tindria diners més que suficients per millorar els serveis públics (els EEUU també els tenen, l'animo a anar a veure com és la seva sanitat pública), que les retallades son culpa de L'espoli fiscal (que no ha afectat en cap moment als sous dels parlamentaris ni als seus privilegis), i totes les dades falsejades o interpretades lliurement que vulgui, res d'això ocultarà el fet que som la regió d'Europa que més ha retallat i que gràcies a la seva campanya el país acabarà en mans dels que han fet totes aquestes retallades. Vostè pot seguir amb els ulls tancats si vol, somiant una Catalunya independent amb els carrers asfaltats amb or, un hospital per cada ciutadà que l'atén les 24h al dia i sense cap peatge, aquests hospitals els hauran de construir els mateixos homes que ara es dediquen a tancar-los, els mateixos que tenen càrrecs importants en mútues privades, els peatges els hauran d'aixecar els mateixos que quan acaben el seu càrrec públic van corren a agafar un càrrec inútil i molt ben pagat a l'empresa que els gestiona, la Caixa, amb seu a Barcelona, no a Madrid.

També pot parlar-me del molt que paguem a Espanya, però em semblaria lamentable que ho faci, perquè amb aquest meravellós argument està vostè deixant clar que només els que paguen poden marxar, Euskalherria té concert econòmic, això significa que no té dret d'autodeterminació? Son els diners l'únic que importa? Perquè veurà, i vagi preparant l'insult aquí, prefereixo mil cops que els meus diners vagin a una escola pública a Badajoz o a Tombuctu abans que vagin a la conta a Suïssa d'Artur Mas. Naturalment no van a cap escola pública a Badajoz ni a Tombuctu, sinó mes aviat a un munt de contes a Suïssa, entre elles, evidentment, la d'Artur Mas. Els motius econòmics MAI han de ser prioritat a l'hora d'exercir el dret d'autodeterminació perquè mentre vostè guanya força, li resta als demés pobles oprimits, mostrant, no només una falta total de solidaritat (si, he dit solidaritat, acusi'm de pepero, sis-plau) amb aquests sinó que també una absoluta falta de mires.

En resum, mentre tot l'estat espanyol i tot Europa es mou contra les retallades, vostè agafa una estelada, blava, com no, i va corren darrere els que retallen perquè ho fan amb una estelada, blava, com no, com a capa. Potser soc l'únic independentista que segueix veient la silueta d'unes tisores sota aquesta bandera, potser la bandera es massa gran per veure les porres dels mossos que s'amaguen a sota. Potser això em converteix en espanyolista, ja que té vostè el costum de dir espanyolista (quan no lerrouxista) a qui no li dona la raó, però, sap que? jo sé tot el que he lluitat per aquest país, i sé que seguiré lluitant, i sé que vostè, l'únic que fa és onejar una bandera i dir espanyolista a la gent, o sigui que endavant, segueixi defensant CiU, defensant el Parlament, o defensant els mossos, jo estaré als carrers, defensant Catalunya.

PD: Se m'oblidava, la meva Nació va de Salses a Guardamar, guardis a on vostè vulgui aquesta cosa que va de Llívia a Amposta.

PPD: Qualsevol comentari que mencioni a Lerroux i no sigui capaç d'explicar amb les seves pròpies paraules (no les de la wikipedia) que vol dir lerrouxista serà esborrat.